Постанова

від 10.01.2007 по справі ас-42/540-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-42/540-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" січня 2007 р.  10:15              Справа № АС-42/540-06

вх. № 11913/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

прокурора – Балаклицький В.В.

позивача – Горбенко С.А. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  Прокурора Близнюківського району Харківської області, смт. Близнюки Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської ОДПІ Харківської області, м. Лозова  

до  ПТВП „ДАЛеС”, с.Чемужівка Зміївського  району Харківської області  

про стягнення 37482,67 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Близнюківського району Харківської області звернвся до з позовом в інтересах держави в особі Лозівської ОДПІ до ПТВП „ДАЛеС” про стягнення заборгованості з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 37482,67 грн., яка виникла станом на 07.08.2006р.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 16.11.2006р. відповідач проти суми позову заперечував.

Суд зобов”язав сторони провести звірку взаєморозрахунків, але відповідачем не були виконані вимоги суду.

Позивач надав у судове засідання лист, в якому повідовим про те, що станом на 04.12.2006р. заборгованість відповідача з фіксованого сільськогосподарського податку складає 36179,32 грн., в т.ч. недоїмка – 32263,37 грн., пеня – 3915,95 грн., а також надані розрахунки суми заборгованості.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 36179,32 грн., прокурор підтримує уточнені позовні вимоги.

Судом прийнято уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем до податкового органу були надані  розрахунки фіксованого сільськогосподарського податку на 2004 рік, на 2005 рік, на 2006р., в яких відповідачем самостійно визначені до сплати зобов”язання.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Однак, за даними позивача, за період з серпня 2004р. по червень 2006р. відповідачем визначені ним зобов”язання сплачені не в повному обсязі, у зв'язку з чим за вказаний період виникла недоїмка в сумі 32263,37 грн.

Крім того відповідачем несвоєчасно сплачувались зобов”язання з фіксованого сільськогосподарського податку, у зв”язку з чим позивачем на підставі ст..16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” нарахована пеня в сумі 3915,95 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані податкові вимоги, про що свідчать копії податкових вимог, поштового повідомлення про вручення.

Перша податкова вимога містить факт узгодження податкового зобов"язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків.

Друга податкова вимога додатково до заявлених вимог, при збільшенні заборгованості, зазначає суму консолідованого боргу.

Податкові вимоги є підставою для вчинення заходів для примусового стягнення боргу.

Все рухоме майно та майнові права відповідача знаходяться в податковій заставі, про що зроблений запис у Державному реєстрі застав рухомого майна.

Вказані заходи не призвели до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетом.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг з фіксованого сільськогосподарського податку в розмірі 36179,32 грн. відповідачем не сплачений, сума боргу відповідачем не спростована (не надано даказів сплати).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що уточнені позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного торгово-виробничого підприємства „ДАЛеС” (64430 Харківська область, Зміївський район, с.Чемужівка, вул..Зміївська, 40, код 30767892) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 36179,32 грн. за рахунок активів.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 15.01.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.