Постанова

від 09.01.2007 по справі ас-04/601-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-04/601-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "09" січня 2007 р.  14:30              Справа № АС-04/601-06

вх. № 13848/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача – Чернова О.А. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова   

до  НВП "Вояж", м.Харків  

про стягнення 791,00 грн.  

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова просить стягнути з НВП „Вояж” в доход державного бюджету заборгованість зі сплати штрафної санкції в сумі 791,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Повістки про виклик у судові засідання, призначені на 05.12.2006р., 09.01.2007р., направлялись на юридичну адресу відповідача, яка зазначена в довідці головного управління статистики Харківській області, але повернуті поштою з відміткою про те, що адресат не значиться.

Згідно ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що працівниками позивача проведена перевірка  господарської одиниці відповідача - павильйону-магазину, розташованого за адресою : м.Харків, вул. Героїв Праці, 49, про що складений акт перевірки № 20320414/23-80 від 10.11.2005р.

В ході проведення перевірки  встановлені порушення з боку відповідача :

- при проведенні розрахункової операції на суму 68,00 грн. розрахунковий документ не виписаний, не виданий, сума розрахунків через РРО не проведена,

- не забезпечена відповідність суми коштів на місці проведення розрахунків, сумі, яка зазначена у поточному звіті РРО, на 73,20 грн.,

- невикористання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів, обліку їх кількості.

В акті перевірки зроблений висновок про порушення відповідачем ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На підставі висновків вказаного акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003852330/0 від 18.11.2005р., згідно якого до відповідача застосовані штрафні санкції в загальній сумі 791,00 грн., в т.ч. 340,00 грн. на підставі п.1 ст.17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", 366,00 грн. на підставі ст.22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"; 85,00 грн. на підставі п.6 ст.17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Дане рішення вручено директору відповідача, що підтверджується корінцем рішення.

Відповідно ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми  фінансових санкцій,  які визначені статтями 17-24   цього   Закону,   підлягають   перерахуванню суб'єктами підприємницької  діяльності  до  відповідного місцевого бюджету за місцем  їх  реєстрації  в  десятиденний  термін  з  дня  прийняття органами державної податкової   служби   України  рішення  про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем штрафні санкції застосовані до нього на підставі Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в сумі 791,00 грн. в добровільному порядку не сплачені, а також не оскаржені до суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Навчально-виробничого підприємства „Вояж” (61068 м.Харків, вул.Плеханівська, 77, код 22623990) в доход державного бюджету (р/р 31119104600005, код платежу 23030100, банк УДК у Харківській області МФО 851011) заборгованість у сумі 791,00  грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 15.01.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.