Ухвала

від 10.01.2007 по справі б-24/130-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б-24/130-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" січня 2007 р.                                                            Справа № Б-24/130-06

вх. № 14640/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників:

ініцціюючий кредитор: Павленко Л. А., довіреність № 12518-07/29  від 08.09.06р.;

боржник: Осинкина В. А., довіреність № б/н  від 09.01.07р.;

представник Фонду державного майна: Алейник Н. В., довіреність № 635  від 20.12.06р., РВ ФДМУ по Харківській області

Розглянувши справу

за заявою УПФУ в Ленінському районі м.Харкова

до ВАТ "Харківський завод електротехнічного обладнання" м. Харків, код 01056741

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Кредитор – УПФУ в Ленінському районі звернувся до суду з заявою провизнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців з дня узгодження податкових зобов'язань,  боржник не виконав свій обов'язок по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів) до бюджету України в рахунок чого виник податковий борг на  суму 131842,26 грн.

08.12.2006 р. через канцелярію суду регіональне відділеня ФДМУ по Харківській області надало лист (вх. № 26565), в якому зазначено, що державна частка  акцій в статутному фонді ВАТ "Харківський завод електротехнічного обладнання" становила 99,808% СФ. Згідно публікації в газеті "Відомості приватизації" від 28.06.2006 р. № 24, зазначений пакет акцій  запропоновано до продажу за грошові кошти на Українській міжбанківській валютній біржі м.Київа з 02.08.2006 р. Продаж акцій та управління майном боржника здійснює безпосередньо Фонд державного майна України, тому в регіональному  відділенні будь-яка інфррмація по цьому підприємству відсутня.

В судове засідання 13.12.2006 р.  боржник надав суду заперечення на  заяву про визнання банкрутом   ВАТ "Харківський завод електротехнічного обладнання", в яких зазначає,  що    сума    боргу перед УПФУ  на сьогоднішній день складає 106339,88 грн., що меньше трьохсот  мінімальних  розмірів заробітної плати.

Також,  боржник та кредитор пояснили, що не можуть  надати в даному судовому засіданні всіх доказів,  витребуваних ухвалою  від 24.11.06 р. ,  у зв"язку  з чим  було  оголошено  перерву до  20.12.2006р.

В    судовому  засіданні 20.12.06р.   боржник   надав платіжні доручення на суму 125444,26 грн., які свідчать про  сплату  внесків до УПФУ , у зв"язку з чим вважає заборгованість практично  погашеною. Таким чином, залишок  боргу на дату проведення судового засідання складав 6400,00 грн., що недостатньо  для  продовження подальшої процедури банкрутства.

В той же час, сторони знов не виконали вимог суду та не надали витребуваних документів, у зв'язку з чим суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи на 10.01.07р. та попередив їх  про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених  господарським судом на сторону  (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Ухвалою від „10” січня 2006 року справу було передано до розгляду судді Плахову О.В.

У судовому засіданні „10” січня 2006 року представником регіонального відділення ФДМ України повідомлено суд, що станом на 09.01.07р. пакет акцій ВАТ „Харківський завод електротехнічного обладнання” в кількості 15621098 шт. (99,81 % СФ) не продано у зв'язку із відсутністю попиту з боку покупців. Наступні торги заплановано на 17.01.07р.

Представником боржника надано докази сплати платіжним дорученням №775 від 27.12.06р. заборгованості перед ініціюючим кредитором на суму 6400,00 грн. Також, боржником надано документи бухгалтерського обліку (баланси), витребувані ухвалою від 24.11.06р.

Згідно даних балансу станом на 30.09.06р. боржник має необоротні активи на суму 722,1 тис. грн., оборотні активи на суму 2137,4 тис. грн., у т.ч.: виробничі запаси 416,5 тис. грн., незавершене виробництво – 261,7 тис. грн., готова продукція – 1429,4 тис. грн., векселі одержані – 7,0 тис. грн., дебіторську заборгованість – 7,6 тис. грн. При цьому кредиторська заборгованість складає 2140,1 тис. грн., питому вагу якої складають довгострокові зобов'язання – 651,7 тис. грн., заборгованість зі страхування – 231,7 тис. грн., та з оплати праці – 353,3 тис. грн. При цьому, боржником надано довідку, згідно якої у грудні 2006 року частково погашена заборгованість по заробітній платі в сумі 312403, 00 грн. (за квітень-липень 2006 року), перераховано внески до пенсійного фонду – 134542,26 грн., прибутковий податок на суму 21868,21 грн., внесків до фонду зайнятості – 3436,43 грн., соцстрах – 4373, 64 грн., фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві – 2682,37 грн.

Також, боржником надано розшифровку кредиторської заборгованості станом на 01.12.06р., згідно якої загальна сума кредиторської заборгованості складає 1946,5 тис. грн.

Також, представник боржника повідомив суд, що після реалізації готової продукції, підприємство зможе повністю розрахуватись із кредиторами.

Надані докази свідчать про те, що підприємство взмозі здійснювати статутну діяльність, проводити розрахунки із кредиторами.

Приймаючи до уваги те, що боржник в повному обсязі погасив заявлені кредитором вимоги на суму 131842,26 грн., оскільки докази, надані боржником свідчать про можливість боржника здійснювати статутну діяльність, та проводити розрахунки із кредиторами, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, застосованих ухвалою суду від „24” листопада 2006 року.

Керуючись ст.ст., 1, 6, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.. 80, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № Б-24/130-06 про банкрутство ВАТ "Харківський завод електротехнічного обладнання" (код 01056741).

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, застосованих ухвалою суду від „24” листопада 2006 року.

3. Ухвалу направити: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Харківський області, ДВС Ленінського району м. Харкова, ХТУ ДК ЦПФР, державному реєстратору, банку.

Суддя                                                                                             Плахов О.В.