Рішення

від 21.11.2013 по справі 248/8788/13-ц

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/8788/13-ц

2/248/2908/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна-8» м.Зугресу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання і ремонт неподільного і спільного майна об'єднання, -

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (надалі ОСББ) «Калініна-8» м.Зугресу 11.10.2013р. звернувся до Харцизького міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що рішенням Зугреського виконкому за № 448 від 10.09.2008р підприємство з 01.09.2008р. почало самостійне обслуговування будинку. На мешканців будинку були заведені особові рахунки. Квартира, за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_1, відповідачу у справі. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням загальних зборів членів Об'єднання від 12.09.2008р розмір внесків обов'язкових платежів був встановлений в розмірі 1,50грн. за 1кв.м. площі приміщення. Зазначає, що відповідач не вносить обов'язкові платежі на обслуговування і ремонт неподільного і спільного майна Об'єднання в повному обсязі, в зв'язку з чим, станом на 01.09.2013р. утворилась заборгованість в загальній сумі 1 236,93грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за утримання і ремонт неподільного і спільного майна об'єднання - 1 236,93грн, а також у рахунок повернення понесеного судового збору в розмірі 229,40грн.

Представник позивача Філінський О.О. підтримав вимоги позову цілком і надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторан.

Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов ОСББ «Калініна-8» м.Зугресу обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що позивач - ОСББ «Калініна-8» м.Зугресу, зареєстровано як юридична особа й на підставі рішення Зугреського виконкому за № 448 від 10.09.2008р з 01.09.2008р почало самостійне обслуговування будинку (а.с.7-11). Згідно протоколу загальних зборів членів ОСББ «Калініна-8» м.Зугресу від 12.09.2008р був встановлений розмір внесків обов'язкових платежів на утримання будинку і ремонт неподільного і спільного майна Об'єднання, який складає 1,50грн за 1кв.м. площі приміщення (а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що за період з 01.09.2008р по 01.09.2013р за відповідачем ОСОБА_1, яка мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, склалась заборгованість за утримання і ремонт неподільного і спільного майна об'єднання в загальній сумі 1 236,93грн (а.с.5).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, передбачено власник (користувач) зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем існують фактичні договірні відносини, на підставі яких у сторін виникають обоюдні права та обов'язки.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 не вносила обов'язкові внески на обслуговування і ремонт неподільного і спільного майна О'бєдпання в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.09.2008р по 01.09.2013р склалась заборгованість у сумі 1 236,93грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.509, 526 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004р., ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна-8» м.Зугресу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання і ремонт неподільного і спільного майна об'єднання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Зугрес Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна-8» м.Зугресу (86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.Калініна, 8, на р/р 26009300157052 ДОУ АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, МФО 335106, ОКПО 36062941) заборгованість за утримання і ремонт неподільного і спільного майна об'єднання за період з вересня 2008 року по серпень 2013 року в розмірі 1 236,93грн, а також понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 229,40грн, а разом - 1 466,33грн (одна тисяча чотириста шістдесят шість гривень, 33коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання

Повне рішення суду виготовлено 25 листопада 2013 року.

Суддя: