Рішення

від 22.11.2013 по справі 247/5490/13-ц

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 247/5490/13-ц

2/247/1414/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого-судді Чапланової О.М.

При секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Партнер" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 березня 2013 року було укладено кредитний договір №19-13 на суму 6000 грн. між КС «Партнер» та ОСОБА_1 Згідно цього договору ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 6000 грн. на термін 18 місяців під 73% річних, та зобов'язалася щомісячно 26 числа сплачувати відсотки за користування кредитом, частинами повертати основну суму кредиту, а повністю повернути кредит не пізніше 26 вересня 2014 року.

26 березня 2013 року між КС «Партнер» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 19-13 Б1, №19-13 Б2 від 26 березня 2013 року згідно з якими поручителі несуть солідарну відповідальність за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1

Кредитна спілка свої зобов'язання виконала і кредит було видано позичальнику за касовим ордером №76 від 26 березня 2013 року.

За весь час користування кредитом позичальницею грубо порушувались умови договору: платежі вносилися несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до накопичення простроченої процентної заборгованості.

В період з 26 березня 2013 року по 14 листопада 2013 року ОСОБА_1 зробила 3 платежі з порушенням графіку платежів. Кредитний комітет повідомляв ОСОБА_1 про заборгованість, проводилися зустрічі, кредитна спілка телефонувала з метою нагадування про борг, але ОСОБА_1 своїх зобов'язань згідно кредитного договору №19-13 від 26 березня 2013 року не виконала.

Поручителям: ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивач також повідомляв про суму боргу з проханням сплатити заборгованість за кредитним договором №19-13 від 26 березня 2013 року, але своїх зобов'язань згідно договору поруки поручителі не виконали.

Станом на 14 листопада 2013 року загальний борг за кредитним договором складає 6256,56 грн., з яких: 5635,09 грн. - основна сума боргу; 621,47 грн. - відсотки за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно: суму основного боргу - 5635 грн. 09 коп., плату за користування кредитом - 621 грн. 47 коп., судові витрати - 229 грн. 40 коп., всього 6485 грн. 96 коп.

22.11.2013 року позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що у зв'язку із тим, що позичальником, в рахунок зменшення заборгованості по кредиту, було сплачено 200 грн., позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь КС «Партнер»: суму основного боргу - 5635 грн. 09 коп., плату за користування кредитом - 421 грн. 47 коп., судові витрати - 229 грн. 40 коп., всього 6285 грн. 96 коп.

Представник позивача - Гуляєва І.Ю., яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій зазначила, що змінені позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій зменшені позовні вимоги визнала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій зменшені позовні вимоги визнала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_3, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій зменшені позовні вимоги визнала, просила розглянути справу за її відсутності.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що 26 березня 2013 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Партнер" було укладено кредитний договір № 19-13, згідно якого Кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6000 гривень строком на 18 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 73 % річних (а.с. 5-6). Зазначені грошові кошти були надані ОСОБА_1 готівкою через касу кредитора 26 березня 2013 року за видатковим касовим ордером №76 (а.с.7 - зворотній бік). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 3.4). Погашення заборгованості за зазначеним договором згідно умов договору та графіком розрахунків мало здійснюватися в наступному порядку: щомісячно 26 числа позичальник сплачує проценти за користування кредитом, основну суму по кредиту повертає рівними частинами кожного місяця. Днем закінчення строку дії договору визначено 26 вересня 2014 року. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступному - сума кредиту. (п. 3.6 договору).

Виконання зобов'язання ОСОБА_1 було забезпечено порукою на підставі укладених між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою „Партнер" та між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою „Партнер" договорів поруки відповідно № 19-13 Б2 та № 19-13 Б-1 від 26 березня 2013 року, за якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взяли на себе відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору (а.с. 6 (зворотній бік), 7).

ОСОБА_1 порушила графік платежів згідно кредитного договору № 19-13 від 26.03.20013 року, у зв'язку з чим має заборгованість, яка складається станом на 22 листопада 2013 року з:

- 5635,09 грн. - основна сума боргу;

- 421,47 - відсотки за користування кредитом;

Всього: 6056,56 грн.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов'язання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобов'язана повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі ОСОБА_1 відповідають перед Кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і остання, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, тому позовні вимоги до них підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, пп.1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі по 76,47 грн. з кожного.

Керуючись: ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.1 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Партнер" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки „Партнер", п/р 26506300296104, Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 26318283, заборгованість за кредитним договором № 19-13 від 26 березня 2013 року станом на 22 листопада 2013 року:

- суму основного боргу у розмірі 5635 грн. 09 коп.;

- проценти за користування кредитом у розмірі 421 грн. 47 коп.;

всього 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) гривень 56 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки „Партнер", п/р 26506300296104, Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 26318283, заборгованість за кредитним договором № 19-13 від 26 березня 2013 року станом на 22 листопада 2013 року:

- суму основного боргу у розмірі 5635 грн. 09 коп.;

- проценти за користування кредитом у розмірі 421 грн. 47 коп.;

всього 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,на користь Кредитної спілки „Партнер", п/р 26506300296104, Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 26318283 витрати по оплаті судового збору у розмірі по 76 (сімдесят шість) грн. 47 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова