Постанова

від 21.11.2013 по справі 639/9620/13-п

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/9620/13-п

Провадження №3/639/2567/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: директором ТОВ «Орбіко», код 37191451, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.155-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 05 вересня 2013 року о 13-40 год. під час перевірки складу, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Новожанівський, буд.11, що належить ТОВ «Орбіко», код 37191451, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: ведення з порушеннями встановленого законодавством порядку обліку товарних записів за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.12,13, ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95- ВР, із змінами та доповненнями, повторно протягом року, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративно правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №626978 від 05.09.2013 року, актом перевірки від 05.09.2013 року які були складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг повторно протягом року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ч.2 ст.155-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред’явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя В.О. Макаров