Рішення

від 22.11.2013 по справі 904/7741/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.13р. Справа № 904/7741/13

За позовомПриватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ", м. Олександрія, Кіровоградська область до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю " Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро комплексної технології електроремонту - Кривбас ", с. Новопілля, Дніпропетровська область про стягнення 211 498,47 грн. Суддя Єременко А.В. Представники:

Від позивача:Мардус Б.С., дов. №0780-7/56 від 12.01.2013р.; Від відповідачане з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро комплексної технології електроремонту - Кривбас" про стягнення з останнього на свою користь 177400,00 грн. основного боргу, 34098,47 грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки продукції №У-10-243 від 05.04.11р. щодо оплати за поставлену продукцію.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів.

В судовому засіданні 20.11.2013 року оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011р. між Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро комплексної технології електроремонту - Кривбас" (замовник) був укладений договір поставки продукції № У-10-243 (надалі - Договір), предметом якого є електротехнічна продукція та контактна апаратура.

Згідно п.1.2. Договору кількість та номенклатура продукції визначаються Сторонами в Специфікації.

Загальна сума даного Договору з урахуванням ПДВ складає 583 008,00 грн. Сума договору автоматично збільшується на суму вартості продукції по кожній додатково оформленій Специфікації. Замовник оплачує продукцію, що постачається Постачальником, по узгодженій у Специфікації ціні (п. п. 5.1., .5.2. Договору).

Пунктом 5.4. Договору передбачено порядок розрахунків - 100% попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника, якщо інше не передбачено в Специфікації.

Відповідно до п. п. 10.1., .10.2. Договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011р. В разі, коли жодна із сторін за 30 днів до зазначеного в п.10.1 строку не заявить про свій намір розірвати Договір, то він вважається пролонгованим на 1 рік на тих самих умовах.

Відповідно до Специфікації №14 від 30.09.2011р. сторони визначили порядок розрахунку: 50% - попередня оплата на протязі 10 днів з моменту підписання Специфікації. Остаточний розрахунок, який становить 50% від загальної суми Специфікації, на протязі 15 банківських днів з моменту відвантаження продукції замовнику.

Специфікацією №30 від 26.06.2012р. сторонами погоджено наступний порядок розрахунку: 50% - попередня оплата на протязі 10 днів з моменту підписання Специфікації. Остаточний розрахунок, який становить 50% від загальної суми Специфікації, на протязі 10 днів з дати повідомлення замовника про готовність продукції до відвантаження.

Згідно видаткових накладних №324 від 24 січня 2012р. та №8280 від 29 листопада 2012р. позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 1332445,20 грн.

Позивач заявив до стягнення суму заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 177400,00 грн.

Відповідачем на час розгляду справи не надано доказів оплати поставленої продукції у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 177400,00 грн. боргу.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 34098,47 грн. за загальний період прострочення з 14.02.12р. по 05.09.13р.

Відповідно до п. 7.4. Договору за несвоєчасну оплату продукції замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день сплати пені, від несплаченої суми, за кожен календарний день прострочення платежу.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.5. Договору передбачено, що пеня нараховується з моменту порушення умов цього Договору, до повного виконання винною стороною своїх зобов'язань (п.7.5. Договору).

Оскільки прострочення оплати поставленої продукції з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за загальний період прострочення з 14.02.12р. по 05.09.13р. у сумі 34098,47 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро комплексної технології електроремонту - Кривбас" (53003, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, б. 46, код ЄДРПОУ 35191402) на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 05814256) 177400,00 грн. боргу, 34098,47 грн. пені, 4229,97 грн. витрат по оплаті судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко