Рішення

від 12.11.2013 по справі 923/1248/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

73000, г. Херсон, ул. Горького,18,

тел./0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 листопада 2013 р. (12 ноября 2013 г.) Дело № 923/1248/13

Хозяйственный суд Херсонской области в составе судьи Соловьёва К.В., при секретаре Шульженко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску: Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы "Монада", г. Херсон, Украина

к: Республиканскому унитарному предприятию "Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения "Гомсельмаш", г.Гомель, Республика Беларусь

о взыскании 105 000,00 долларов США

при участии представителей сторон :

от истца - Коцюба С.Г., уполномоченный представитель, доверенность № 17/10 от 17.10.2013г., Шевельов О.В., уполномоченный представитель, доверенность № 12/1 от 12.11.2013г.

от ответчика - не прибыл.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Монада" (истец) обратилось с исковыми требованиями к Республиканскому унитарному предприятию "Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения "Гомсельмаш" (ответчик) о взыскании 105 000 долларов США, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору № 09-12 от 14.05.2012 г., в части оплаты стоимости поставленного истцом ответчику товара. В качестве правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате товара истец указал на положения статей 526 и 530 Гражданского кодекса Украины, статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины, пунктов 1.1. и 6.1. договора № 09-12 от 14.05.2012 г., а также, пункт 8.1. этого договора, которым предусмотрен порядок рассмотрения возникающих между сторонами споров, а именно в хозяйственном суде истца на основании действующего в стране истца материального и процессуального права.

Исковое заявление принято, а производство по данному делу открыто согласно определения суда от 16.09.2013г.

Определением суда от 16.10.2013 г. данное дело принято к производству судом в нынешнем его составе, в связи с чем, в адрес ответчика направлена копия указанного определения.

Ответчик предоставил в суд отзыв от 15.10.2013 г. на иск, в котором исковые требования признал полностью, сообщил о частичном, в сумме 30 296,03 доллара США, погашении задолженности перед истцом по договору № 09-12 от 14.05.2012 г., в подтверждение чего предоставил копию платежного поручения. Отзыв, также, включает в себя ходатайство ответчика о рассмотрении дела без его участия.

Письменным заявлением от 11.11.2013 г., истец, согласно положений части 4 статьи 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, уменьшил размер исковых требований до 74 703,97 долларов США, в связи с частичным, в сумме 30 296,03 доллара США, погашением ответчиком задолженности. Судом принято указанное заявление истца, в связи с чем новая цена иска составляет 74 703,97 долларов США.

За результатами рассмотрения дела судом оглашено вступительную и резолютивную части решения.

Кроме изложенного из материалов дела следует, что 14 мая 2012 года между истцом, ООО Научно-производственная фирма "Монада" (Украина, г.Херсон), и ответчиком, Республиканским унитарным предприятием "Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения "Гомсельмаш" (Республика Беларусь, г.Гомель), был заключён договор №09-12, согласно условий которого истец (продавец по договору) обязался изготовить и поставить ответчику (покупателю по договору) товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации к даному договору, подписанной сторонами. Согласно п.2.3. даного договора, в редакции с учётом протокола разногласий и допольнительных соглашений к даному договору, его сумма составляет 1 105910,00 долларов США. Пунктом 3.1. даного договора предусмотрено, что цена товара устанавливается в долларах США. Согласно п.3.3.,п.3.4. даного договора поставка товара осуществляется на условиях "FCA г.Херсон (Инкотермс, 2000 г.)", датой поставки товара считается дата его отгрузки со склада истца. Согласно п.3.5. даного договора при отгрузке товара истец предоставляет ответчику товарно-транспортную накладную на товар, счет-фактуру, сертификат происхождения, паспорт на каждый комплект товара. Согласно п.6.1. даного договора, в редакции с учётом допольнительного соглашения от 02.04.2013 г. к даному договору, рассчеты по договору производятся ответчиком по факту поставки в течении 90 (девяноста) дней путём перечисления денежных средств ответчика на рассчётный счёт истца. Согласно п.10.1. даного договора изменение его условий оформляются дополнительными соглашениями сторон к даному договору. Согласно п.10.3. даного договора срок его действия устанавливается с момента оформления по 31.12.2013 г., но в любом случае до полного завершения рассчётов".

В соответствии с спецификацией (приложением) № 1 к указанному договору, в редакции с учётом протокола разногласий и допольнительных соглашений к даному договору, истцом и ответчиком была согласована поставка товара на сумму 1 105 910,00 долларов США.

Пунктом 8.1. договора № 09-12, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 03.07.2013 г. к этому договору, предусмотрено, что: "Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в рамках настоящего контракта или в связи с ним будут по возможности решаться путём переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, то спор рассматривается в хозяйственном суде истца на основании материального и процесуального права, действующего в стране истца".

В связи с этим, суд отмечает, что в соответствии со статьей 76 Закона Украины "О международном частном праве" суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом, в случае если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.

Хозяйственным судом по местонахождению истца является Хозяйственный суд Херсонской области. Рассмотрение даного спора в этом суде соответствует статьи 76 Закона Украины "О международном частном праве" и пункту 8.1. договора № 09-12. Во время рассмотрения даного спора ответчиком не подано каких-либо возражений относительно рассмотрения этого спора в Хозяйственном суде Херсонской области.

На основании накладной на отпуск товара № РН-079 от 19.06.2012 г., счёта - фактуры № 13-09-12 от 20.05.2013 г., грузовой таможенной декларации (форма МД-2) от 19.06.2013 г. №508050000/2013/006707 и доверенности № 2975 от 15.06.2013 г. истец передав ответчику товар на сумму 105 000,00 долларов США. Согласно отметки (штампа) от 21.06.2013 г. поста Государственной таможенной службы Украины указанный товар вывезен, в полном объёме, за границы территории Украины.

Суд отмечает, что в реквизитах накладной на отпуск товара датой составления этой накладной указано 19.06.2012 г. Однако, исходя из даты выставления счёта - фактуры для оплаты указаного товара, а именно, 20.05.2013р, даты выдачи доверености ответчика на получение товара, а именно, 15.06.2013 г., а также, даты вывоза товара, в полном объёме, за границы территории Украины, а именно, 21.06.2013 г., суд пришел к выводу, что в реквизитах указанной накладной имеет место описка, а именно, вместо даты составления накладной 19.06.2012 г. следует читать 19.06.2013 г.

Таким образом, согласно условиям п.6.1. даного договора, а также, исходя из даты передачи товара 19.06.2013 г., предельным сроком оплаты 105 000,00 долларов США. - стоимости указанного поставленного истцом ответчику товара является 17 сентября 2013 г.

По состоянию на момент рассмотрения судом данного дела ответчик оплатил этот товар частично, в сумме 30 296,03 доллара США, про что указано в отзыве ответчика на исковое заявление и подтверждено копией платёжного поручения от 30.09.2013 г. № 1941.

Согласно статьи 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или других требований, которые по обыкновению ставятся. В соответствие со статьёй 530 Гражданского кодекса Украины если сторонами в обязательстве установлен строк его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот срок.

Согласно статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйственной деятельности и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом согласно закону, другим правовым актам, договору, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - согласно требованиям, которые в определенных условиях обычно ставятся. При выполнении хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины, с учётом особенностей, предусмотренных Хозяйственным кодексом Украины.

По своей правовой природе договор № 09-12 от 14.05.2012 г. является договором поставки.

В соответствие с частью 1 статьи 265 Хозяйственного кодекса Украины по договору поставки одна его сторона - поставщик обязуется передать (поставить) в оговоренные сроки (срок) другой стороне - покупателю товар (товары), а покупатель обязуется принять указанный товар (товары) и оплатить за этот товару определенную денежную сумму.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед истцом составляет 74703,97 долларов США. Доказательств погашения, полного или частичного, этой задолженности ответчик суду не предоставил.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статьи 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины размер судебного сбора, порядок его уплаты, возврата и освобождения от уплаты устанавливается законом.

Согласно части 1 статьи 6 Закона Украины "О судебном сборе" при подаче исков, цена которых определяется в иностранной валюте, судебный сбор уплачивается в гривна Украины с учётом официального курса гривны Украины к иностранной валюте, установленного Национальным Банком Украины на день уплаты сбора.

Первичная цена иска составляла 105 000 долларов США, что эквивалентно 839 265,00 гривен Украины, по курсу Национального Банка Украины 1 доллар США = 7,993 гривны Украины, на день подачи иска. После уменьшения размера исковых требований согласно письменного заявления истца от 11.11.2013 г. цена иска составляет 74 703,97 долларов США, что эквивалентно 597 108,83 гривен Украины.

Согласно пункту 2.1 части 2 статьи 4 Закона Украины "О судебном сборе" при подаче в хозяйственный суд искового заявления с имущественными требованиями уплачивается судебный сбор в размере 2 % от цены иска, но не менее 1,5 размера минимальной заработной платы и не более 60 размеров минимальной заработной платы. При этом, согласно части 1 статьи 4 Закона Украины "О судебном сборе" ставки судебного сбора определяют исходя из установленного законом размера минимальной заработной платы по состоянию на 01 января календарного года, в котором исковое заявление подаётся в суд.

Исковое заявление подано в суд в сентябре 2013 года. Размер минимальной заработной платы по состоянию на 01 января 2013 года составлял 1147,00 гривен Украины, а 1,5 размера минимальной заработной платы составляет 1720,50 гривен Украины.

Исходя из указанных норм закона при подаче в хозяйственный суд искового заявления о взыскании 839 265,00 гривен Украины уплате подлежит 16 785,30 гривен Украины судебного сбора, а при подаче в хозяйственный суд искового заявления о взыскании 597 108,83 гривен Украины уплате подлежит 11 942,18 гривен Украины судебного сбора.

Согласно платёжного поручения от 11.09.2013 г. № 676 истцом уплачен судебный сбор в размере 16 785,30 гривен Украины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Закона Украины "О судебном сборе" уплаченная сумма судебного сбора подлежит возврату, в случае уменьшения размера исковых требований.

Разница между размером судебного сбора, который уплачивается при подачи искового заявления о взыскании 839 265,00 гривен Украины, и размером судебного сбора, который уплачивается при подачи искового заявления о взыскании 597 108,83 гривен Украины, составляет 4 843,12 гривен Украины = (16 785,30 грн. Украины - 11 942,18 грн. Украины). Судебный сбор в размере 4 843,12 гривен Украины подлежит возврату истцу, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Согласно статьи 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины по спорам, которые возникают при выполнении договоров, а также, по иным основаниям, судебный сбор взыскивается со сторон пропорцианально размеру удовлетворённых исковых требований. С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, судебный сбор в сумме 11 942,18 гривен Украины подлежит взысканию с ответчика.

На основании указанных установленных судом фактических обстоятельств и правовых норм, руководствуясь статьями 44, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а также, пунктом 1 части 1 статьи 7 Закона Украины "О судебном сборе", суд, -

р е ш и л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Республиканского унитарного предприятия "Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения "Гомсельмаш" (Республика Беларусь, 246004, г.Гомель, ул.Шоссейная, 41, код - 400051757; сч.3012770050016 в Центре банковских услуг № 310 ОАО "БПС-Сбербанк", г.Гомель, ул. Я. Коласа, 6а, БИК 153001369) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Монада" (Украина, 73000, г.Херсон, ул.Советская, 46; код - 19231110; сч.26007000062929 в ПАТ"Укрсоцбанк" м.Херсон, МФО 300023) задолженность в размере 74 703 (семьдесят четыре тысячи семьсот три) доллара США 97 центов США и 11 942 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок две) грн. 18 коп. компенсации по уплате судебного сбора.

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Монада" со специального счёта государственного бюджета (р/с 31215206783002, МФО 852010, код ЕГРПОУ - 37959779, получатель УГКСУ в г. Херсоне, Банк ГУГКСУ в Херсонской области) 4 843 (четыре тысячи восемьсот сорок три) грн. 12 коп . уплаченного согласно с платёжным поручением от 11.09.2013 г. № 676 судебного сбора.

Оригинал платёжного поручения от 11.09.2013 г. № 676 находится в материалах судебного дела № 923/1248/13.

4. Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Дата подписания решения - 22 ноября 2013 года

Судья К.В. Соловйов