Ухвала

від 25.11.2013 по справі 915/1936/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 915/1936/13

Позивач Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» , вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

Відповідач Кінецьпільська сільська рада,

вул. Комсомольська, 18, с.Кінецьпіль, Первомайський р-н, Миколаївська

область, 55230

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Шкурко К.В. довіреність № 2 від 03.01.2013 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення боргу в сумі 19 445,52 грн., з яких: 15 456,00 грн. - основного боргу, 1 472,28 грн. - інфляції, 45,94 грн. - пені, 1 081,92 грн. - штрафу, 1 389,38 грн. - 3% річних.

Заявою № Юр/1757 від 25.11.2013 р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22182,38 грн., з яких: 15 456,00 грн. - основного боргу, 1 472,28 грн. - інфляції, 2782,80 грн. - пені, 1 081,92 грн. - штрафу, 1 389,38 грн. - 3% річних.

Подана позивачем заява про уточнення (збільшення) позовних вимог не підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки не надіслана відповідачу, що унеможливлює розгляд заяви відповідачем і порушує його процесуальні права, передбачені ст.22 ГПК України, так як йому не було надано можливості перевірки розрахунку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони вимоги ухвали суду не виконали, представник відповідача у судове засідання не з'явився. Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на " 09 " грудня 2013 року о 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати :

Позивача ВДРУГЕ:

- рахунок на оплату;

Відповідача ВДРУГЕ:

- оригінали договору на виконання робіт № 22 та акту приймання виконаних робіт для огляду в судовому засіданні;

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т. М. Дубова