Рішення

від 18.11.2013 по справі 359/7025/13-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/2527/2013

Справа № 359/7025/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників Громадської організації «Садівниче товариство «Відродження»» - Рощіна І.Т. та Зубрицького С.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа без самостійних вимог : Громадська організація «Садівниче товариство «Відродження»» про визнання недійсним рішення загальних зборів громадської організації «СТ «Відродження» згідно протоколу від 21 жовтня 2012 року за підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та відміни державної реєстрації 14.05.2013 року змін до відомостей про юридичну особу Громадської Організація «Садівниче товариство «Відродження» -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою ( а. с. 2-8), з урахуванням уточнених позовних вимог ( а. с. 50 -58) в якій просив :

1) визнати недійсним рішення загальних зборів громадської організації «Садівниче товариство «Відродження» згідно протоколу від 21 жовтня 2012 року за підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_5, у зв'язку з не відповідністю вимогам Статуту ГО СТ «Відродження» (відсутність кворуму на загальних зборах СТ) та підробкою протоколу загальних зборів ГО СТ «Відродження» гр. ОСОБА_2.

2) Визнати незаконними дії гр. ОСОБА_2 по:

- підробці печатки громадської організації «Садівниче товариство «Відродження»,

- фальсифікації рішень загальних зборів громадської організації «Садівниче товариство «Відродження» згідно протоколу від 21 жовтня 2012 року;

- подачі 29 квітня 2013 року до Гнідинської сільської ради Бориспільського району підроблених документів та заяви про передачу Державному реєстратору Бориспільської районної державної адміністрації Київської області форми 4 (реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу підприємців) про внесення змін щодо керівника юридичної особи (лист Гнідинської сільської ради Бориспільського району № 1-25-237 від 14.05.2013 року яким заява гр. ОСОБА_2 разом з додатками була направлена Державному реєстратору Бориспільської районної державної адміністрації Київської області Єпанову М.В.);

- оформленню документів для доступу до банківських рахунків громадської організації «Садівниче товариство «Відродження» в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк»;

- видачі наказів та розпоряджень по громадській організації «Садівниче товариство «Відродження».

3) Зобов'язати державного реєстратора Бориспільської районної державної адміністрації Київської області відмінити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Громадської Організації «Садівниче товариство «Відродження» (ЄДРПОУ 26146362) від 14.05.2013 року, в зв'язку з наданням йому завідомо підроблених документів та відомостей гр. ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21 листопада 2001 року Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області зареєстровано громадську організацію «Садівниче товариство «Відродження» (ЄДРПОУ 26146362, зареєстроване, адреса: 08341, Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада).

Протоколом засідання правління Громадської організації «Садівниче товариство «Відродження» (далі по тексту - ГО «СТ «Відродження») від 16 червня 2012 року, у зв'язку із порушенням кримінальної справи за фактом розкрадання товарно-матеріальних цінностей Організації та у зв'язку із постійним невиконанням вимог Статуту громадської організації, рішень Загальних зборів членів Організації, а також вимог ревізійної комісії Організації, голову правління ГО «СТ «Відродження» ОСОБА_8 було усунуто від виконання посадових обов'язків та призначено виконуючим обов'язки голови правління ГО «СТ «Відродження» ОСОБА_1, на час проведення загальних зборів організації, про вирішення питання виборів голови правління громадської організації «СТ «Відродження», про що було внесено зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Рішенням правління ГО «Садівниче товариство «Відродження» від 30 вересня 2012 року було сплановано проведення загальних зборів членів ГО «СТ «Відродження» на 21 жовтня 2012 року, про що було повідомлено членів СТ шляхом розміщення відповідних об'яв.

21 жовтня 2012 року були проведені загальні збори членів ГО «Садівниче товариство «Відродження».

Загальна кількість членів за списками реєстрації складає 337 осіб, відповідно до кількості ділянок. Перед початком проведення загальних зборів було проведено реєстрацію членів садового товариства з правом голосу. Відповідно до поіменного списку було зареєстровано представників 157 ділянок, з яких 126 членів садового товариства з правом голосу та 31 представника власників ділянок без відповідно оформлених доручень.

З метою уникнення фальсифікації та підробок, списки реєстрації були підписані виконуючим обов'язки голови Правління, головою ревізійної комісії та членами правління, які проводили реєстрацію та складено відповідний протокол засідання правління садового товариства (далі по тексту - СТ) за результатами проведення зборів. Членам СТ, які прибули на загальні збори, було повідомлено, що загальні збори не відбулись, у зв'язку із відсутністю встановленого статутом організації кворуму (відсутність половини офіційних членів СТ - 169 членів СТ). Про те що збори в СТ не відбулися було також повідомлено Гнідинського сільського голову Бориспільського району Київської області (вх. № 508 від 24.10.2012 року).

Однак, членом громадської організації «СТ «Відродження» ОСОБА_2 було сфальси-фіковано протокол загальних зборів ГО «СТ «Відродження» від 21 жовтня 2012 року. Згідно змісту сфальсифікованого протоколу на загальних зборах були присутні 167 членів ГО «СТ «Відродження», що вже не відповідає фактичним спискам, та було проведено голосування про обрання нового голови Правління та на підставі 97 голосів було обрано ОСОБА_2 головою правління ГО «СТ «Відродження». Вказаний протокол засвідчений відтиском підробленої печатки ГО «СТ «Відродження», яка зовнішнім виглядом відрізняється від справжньої печатки. Оригінал печатки перебуває на зберіганні у виконуючого обов'язки голови правління ОСОБА_1 і не втрачалась. Після цього ОСОБА_2 намагався отримати від виконуючого обов'язки голови правління ГО «СТ «Відродження» ОСОБА_1 установчі документи, круглу печатку на кутовий штамп товариства, на що отримав відмову.

05 червня 2013 року позивачу стало відомо про те, що 29 квітня 2013 року ОСОБА_2 подав до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області заяву про передачу Державному реєстратору Бориспільської районної державної адміністрації Київської області форми 4, сфальсифікований протокол загальних зборів членів ГО «СТ «Відродження» від 21 жовтня 2012 року, завірений підробленою печаткою та копію свого паспорту. Копії документів офіційно отримані Гнідинською сільською радою Бориспільсь-кого району Київської області (вих. 1-25-286 від 07.06.2013 року).

Листом № 1-25-237 від 14.05.2013 року вказана заява ОСОБА_2 разом з додатками була направлена Державному реєстратору Бориспільської районної державної адміністрації Київської області Єпанову М.В.

14 травня 2013 року Державний реєстратор Бориспільської районної державної адміністрації Київської області Єпанов М.В. вніс зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника юридичної особи - ГО «СТ «Відродження», відповідно до яких замість ОСОБА_1 керівником вказаної організації було визначено ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Пояснив, що обрання його головою правління СТ «Відродження» є законним, оскільки на зборах була присутня більша половина учасників товариства, які більшістю голосів проголосували про обрання його головою.

Представники третьої особи ГО СТ «Відродження» Зубрицький С.М. та Рощин І.Т. позовні вимоги не визнали та просили відмовити в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, про причину неявки суд не повідомила. Письмових пояснень чи заперечень від третьої особи не надійшло.

Заслухавши пояснення сторін, представників третьої особи ГО СТ «Відродження», дослідивши подані документи, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що протоколом засідання Правління СТ «Відродження» від 16.06.2012 року, у зв'язку з порушенням кримінальної справи за фактом розкрадання товарно-матеріальних цінностей Організації та у зв'язку із постійним невиконанням вимог Статуту громадської організації, рішень Загальних зборів членів Організації, а також вимог ревізійної комісії Організації, голову правління ГО «СТ «Відродження» ОСОБА_8 усунуто від виконання посадових обов'язків та призначено виконуючим обов'язки голови ОСОБА_1 з наданням права підпису банківських документів, наказів, адміністративних та фінансово-господарських документів (а. с. 9-12).

Даний протокол був підписаний членами правління, а саме : ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_5, головою ревізійної комісії СТ «Відродження» та членами ревізійної комісії СТ «Відродження» ОСОБА_17 та ОСОБА_18.

Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серії ААВ № 499098, виданого 03.07.2012 року, керівником ГО «СТ «Відродження» зазначено ОСОБА_1 (а.с. 42).

З протоколу засідання Правління ГО СТ «Відродження» від 21.10.2012 року вбачається, що на зборах були присутні : виконуючий обов'язки голови Правління - ОСОБА_1, члени правління: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_13, голова ревізійної комісії ОСОБА_19, та що 21 жовтня 2012 року о 12.00 годин біля будинку правління планувалось провести загальні збори членів СТ «Відродження» ( а.с. 13 -15).

Згідно проведеної реєстрації прибувших на збори членів СТ, членами правління ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було відмічено представників 157 ділянок із 337 включених до списку (під особистий підпис представника), з яких 126 - члени товариства та 31 - представники без відповідно оформлених доручень. Про це ним було оголошено та зазначено, що розглядати доповіді можливо, а для прийняття рішень по статуту СТ немає кворуму (а.с. 13-15).

Даний протокол було підписано виконуючим обов'язки голови правління ОСОБА_1, членами правління: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_13 та головою ревізійної комісії СТ «Відродження» ОСОБА_19 (а.с. 13-15).

Згідно іншого протоколу від 21.10.2012 року загальних зборів СТ «Відродження» (що оскаржується) на якому були присутні 167 членів товариства, голова правління СТ «Відродження» ОСОБА_8 для забезпечення дотримання регламенту запропонував обрати головою зборів присутнього ОСОБА_2 (а. с. 23-24).

На порядок денний були винесені питання, в тому числі : звіт голови правління СТ «Відродження» ОСОБА_8 за весь період роботи включно до 10.06.2012 року; звіт виконуючого обов'язки голови правління СТ «Відродження» ОСОБА_1 за період роботи з 10.06.2012 року по 21.10.2012 року; звіт голови ревізійної комісії СТ «Відродження» ОСОБА_19 за період роботи з 2010 по 2012 року; вибори нового голови правління СТ «Відродження».

На вказаних зборах головою правління було обрано більшістю голосів, а саме 97 особами - ОСОБА_2. Даний протокол надруковано за допомогою комп'ютерної техніки та підписано головою зборів ОСОБА_2 та секретарем ОСОБА_5

Згідно протоколу загальних зборів від 21.10.2012 року написаного від руки та підписаного головою зборів ОСОБА_2 та секретарем ОСОБА_5 було -за обрання головою правління ОСОБА_2 проголосувало - 87 членів СТ (а. с. 26-27).

Листом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області від 14.05.2013 року за № 1-25-237 Державному реєстратору Бориспільської районної державної адміністрації було направлено реєстраційну картку (форми № 4) про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб для підтвердження відомостей про ГО СТ «Відродження» ( а. с. 33).

На підставі зазначених документів було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зазначено керівником ГО «СТ «Відродження» ОСОБА_2, що підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб Серії ААВ № 500086, виданого 20.05.2013 року (а. с. 43).

Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про громадські об'єднання» громадська організація - це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Громадські об'єднання утворюються і діють на принципах: 1) добровільності; 2) самоврядності; 3) вільного вибору території діяльності; 4) рівності перед законом; 5) відсутності майнового інтересу їх членів (учасників); 6) прозорості, відкритості та публічності ( ч. 1 ст. 3 Закону).

Статтею 2 даного Закону визначено, що добровільність передбачає право особи на вільну участь або неучасть у громадському об'єднанні, у тому числі в його утворенні, вступі в таке об'єднання або припиненні членства (участі) в ньому.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону кожна особа має право добровільно у будь-який час у порядку, встановленому статутом, припинити членство (участь) у громадському об'єднанні.

Крім того, у відповідності до п. 1.1. ст. 1 Статуту ГО «СТ «Відродження», затвердженого загальними зборами СТ «Відродження», протокол № 2 від 10 червня 2001 року, голова правління ОСОБА_8 та зареєстровано Виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області 29 листопада 2001 року, затвердженого зі змінами загальних зборів ГО «СТ «Відродження» протокол № 9 від 18 червня 2006 року голова правління ОСОБА_8 та зареєстровано Виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради рішенням № 31 від 26.02.2009 року, свідоцтво № 48 від 26.02.2009 року, громадська організація «Садівниче товариство «Відродження» створена на принципах основ діяльності громадської організації. Це самостійна, демократична місцева організація громадян, які на основі добровільного членства, взаємодопомоги, соціальної справедливості і співробітництва об'єдналися для спільного захисту прав та інтересів.

Згідно п. 2.1. організація являє собою юридичну особу. Має права юридичної особи, розрахунковий рахунок у банку, круглу печатку зі своїм найменуванням, штампи, бланки та інші реквізити, діє на основі самостійності, самоврядування та самофінансування і виступає первинним осередком Київської обласної спілки садівницьких товариств.

Відповідно до п. 2.3. статуту метою створення організації є захист прав та інтересів громадян на отримання садових ділянок, володіння, користування і розпорядження цими ділянками з метою задоволення потреб пов'язаних з реалізацією таких прав.

У відповідності до п. 3.1. статуту членом організації може бути кожен громадянин України, який досяг 16-річного віку, висловив бажання брати участь у здійсненні мети і завдань організації.

Пунктом 3.2. статуту визначено, що рішення про прийом громадян у члени організації здійснюється правлінням організації по письмовій заяві громадянина, який вступає протягом одного місяця з дня подачі заяви, з наступним затвердженням загальними зборами.

Кожний громадянин, що вступає у члени організації робить вступний внесок у розмірі, що його встановили Загальні збори (конференція).

Правління організації видає кожному члену організації членську книжку і рішення правління про прийняття до організації.

У відповідності до п. 3.3., 3.4. Статуту член організації має право брати участь у діяльності організації, обирати та бути обраним до його органів правління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності організації; виконувати вимоги статуту організації; приймати обов'язкову особисту участь у виконанні робіт, які виконуються колективно за рішенням Загальних зборів (конференції) організації чи правління.

Член організації може бути виключеним із останнього у випадку невиконання вимог Статуту організації, не виплати установлених Загальними зборами (конференцією) членів організації вступного, членських та цільових внесків, а також інших обов'язкових платежів протягом одного року ( п. 3.5. Статуту).

Згідно п. 3.6. Статуту особа, прийнята в члени організації, зобов'язана замість іншої особи, що вибула (виключена) із членів організації, зобов'язана внести організації вступні та цільові внески. Всі розрахунки між особою, що вибула ( виключена) із членів організації, і особою, що вступила замість неї в члени організації, відбувається через касу організації.

Відповідності до п. 5.2 Статуту вищим органом управління організації є загальні збори, які окрім іншого, обирають голову правління організації, правління і ревізійну комісію.

Згідно п. 5.2.2. Статуту загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні більше половини всіх членів організації.

У відповідності до п. 5.4. статуту, правління організації є виконавчим органом управління, підзвітним у своїй діяльності загальним зборам членів Організації. Відповідно до своїх повноважень Правління Організації здійснює контроль за дотриманням членами Організації Статуту Організації, рішень органів державної влади і управління, рішень Загальних зборів членів Організації, а також правил внутрішнього розпорядку Організації.

З наданого позивачем списку членів ГО СТ «Відродження» для реєстрації на загальних зборів 21 жовтня 2012 року (а. с. 16-22) вбачається 307 осіб, а не 337 як зазначено у протоколі засідання від 21.10.2012 року, оскільки з даного списку вбачається повторність прізвищ імен та по батькові осіб зазначених як члени товариства.

Сторони у судовому засіданні не заперечували, що членами товариства, є саме 307 осіб, а не 337, як вказано у списку реєстрації членів СТ.

У відповідності до ст. ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вказані вимоги Цивільного процесуального кодексу України були роз'яснені сторонам у справі.

На виконання зазначених вимог, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, що саме 307 осіб, які зазначені в списку членів ГО СТ «Відродження» ( а. с. 16-22) є членами товариства, оскільки не надано список членів СТ, не надано відповідних заяв громадян про прийняття їх у члени організації, затвердженими загальними зборами та рішення правління про прийняття до організації вказаних осіб.

З цих підстав слід відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів ГО «СТ «Відродження» згідно протоколу від 21 жовтня 2012 року за підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_5, у зв'язку з не відповідністю вимогам Статуту СТ ( відсутність кворуму на загальних зборах СТ) та підробкою протоколу загальних зборів СТ ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог про визнання незаконними дій відповідача у підробці, фальсифікації, наданні завідомо підроблених документів та зобов'язання державного реєстратора відмінити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу з формулюванням надання завідомо підроблених документів та відомостей ОСОБА_2, також слід відмовити, оскільки позивачем не надано жодних доказів таких дій відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа без самостійних вимог : Громадська організація «Садівниче товариство «Відродження»» про визнання недійсним рішення загальних зборів громадської організації «СТ «Відродження» згідно протоколу від 21 жовтня 2012 року за підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та відміни державної реєстрації 14.05.2013 року змін до відомостей про юридичну особу Громадської Організація «Садівниче товариство «Відродження» - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Яковлєва