Рішення

від 24.09.2013 по справі 344/12627/13-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/12627/13-ц

Провадження № 2/344/4985/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Гранд ОСОБА_1В» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Гранд ОСОБА_1В» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № 102/10 від 20.01.2010 року в розмірі 11 491,25 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.01.2010 року між ТОВ «Гранд ОСОБА_1» та гр. ОСОБА_2 плач), укладений договір позики № 102/10 (надалі Договір) з додатками №1,3, та додатковою Угодою № 2. Згідно п.1.1. цього Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 50000,00 грн.( п’ятдесят тисяч грн. 00 коп.) з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до Договору), до 15 травня 2015 року.

20 січня 2010 року було укладено Додаток №3 до Договору позики № 102/10, де сторони підтверджують, що Учасник отримав Дозвіл на суму 50000,00 грн., а також, що на момент підписання Додатку №3 Відповідачем було сплачено 24 чистих внесків на суму 16666,67 грн. та адміністративні витрати в кількості 24 на суму 5500, 08грн.

Згідно графіку погашення заборгованості за Договором, що міститься в Додатку № 1, а також Додатку №3 Відповідач, починаючи з 15.06.2009 р. і до 15.05.2015 р. зобов’язаний погашати надану позику рівними частинами по 694,44 грн. щомісячно.

_ За період з 22.06.2009 р. по 31.08.2012 р. Відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 38888.75 грн..

З вересня 2012 року Відповідач почав порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов’язання за Договором. Станом на червень 2013 року залишок неповерненої позики становить 11111,25 грн. (50000,00 грн. (сума позики) - 38888,75 грн. (сплачені щомісячні платежі)) щомісячних платежів.

Згідно п.5.2.3 Договору позики № 102/10 від 20.01.2010 року у разі порушення позичальником графіку погашення заборгованості згідно з умовами даного договору та Додатку цього договору ТОВ «Гранд ОСОБА_1» має право вимагати від нього дострокового погвшення всієї суми позики.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов’язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Доказом надання правової допомоги ТОВ В«Гранд ОСОБА_1» та оплати за неї є договір та приходний касовий ордер.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«Гранд ОСОБА_1В» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (04.02.1973р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СС №260230, ІПН - НОМЕР_1) на користь ТОВ В«Гранд ОСОБА_1В» (МФО 311346, ЄДРПОУ 34900502, р/р 26000301600949 ЖФ ВАТ ВТБ Банк) заборгованість за договором позики в сумі 11 111 (одинадцять тисяч сто одинадцять) грн. 25 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 229 грн.40 коп. та понесені витрати на правову допомогу в сумі 380 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк