Рішення

від 11.11.2013 по справі 904/6464/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.13р. Справа № 904/6464/13 За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Литовське", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне товариство "Свет", м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 614,64 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Турич Г.В.,довір. від 06.09.13р.;

від відповідача: Бібік О.М., довір. від 06.09.13р.

Суть спору :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Литовське" (далі - позивач) звернулjсь до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне товариство "Свет" (далі - відповідач) суму 5 614,64 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором відносин власника, орендаря нежитлового приміщення та управителя від 01.02.12р.

Заявою від 24.09.13р. позивач зменшив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 347,64 грн.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позов вказує, що 02.08.13р. відповідачем було направлено на адресу позивача згоду щодо заліку зустрічних вимог на суму 1 565, 68 грн., яка отримана позивачем 06.08.13р. Окрім того, відповідач зазначає, що згідно платіжного доручення №102 від 19.08.13р. відповідачем було погашено заборгованість перед позивачем на суму 4 048,91 грн. Отже, на думку відповідача, заборгованість перед позивачем є погашеною у повному обсязі, а відтак у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Ухвалою від 24.09.13р. судом продовжувався строк розгляд справи терміном на 15 днів.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.02.2012 року між позивачем (управителем) та відповідачем (власником) був укладений договір власника, орендаря та управителя (далі - Договір), у відповідності з умовами якого управитель безпосередньо або з дозволу власника шляхом залучення на конкурсних засадах фізичних та/чи юридичних осіб для надання послуг власнику з управління неподільним та загальним майном житлового комплексу, забезпечує належну його експлуатацію та відповідні умови користування неподільним та загальним майном власника приміщення, власник приміщення бере участь у витратах на виконання зазначених робіт (абз.1 п.2 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1ст. 903 ЦК України).

Відповідно до п.5.3 Договору факт виконання управителем зобов'язань, які виникли на підставі Договору та чинного законодавства України, підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт, який оформлюється сторонами не пізніше 10-го робочого дня місяця, який слідує за розрахунковим. Платежі згідно актів вносяться власником на розрахунковий рахунок ОСББ «Литовське» не пізніше 25-го числа місяця, який слідує за розрахунковим.

На виконання умов Договору позивач протягом періоду з лютого 2012 року по серпень 2013 року надавав відповідачу обумовлені Договором послуги на загальну суму 33 856,10 грн., що підтверджується двохсторонніми актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг), копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов'язання в частині оплати вартості наданих послуг відповідачем виконані частково, у зв'язку із чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3 347, 64 грн. за період з лютого 2012 року по травень 2013 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

02.06.2013 року відповідачем на адресу позивача була направлена заява про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 565,74 грн. (а.с.69), до якої було додано угоду №7 про зарахування однорідних вимог від 29.07.13р. (а.с.49), яка була отримана позивачем 06.08.13р. (а.с.68).

Заборгованість позивача перед відповідачем по договору №0102Т від 01.02.11р. підтверджується актом звіряння та не заперечувалась представником позивача у судовому засіданні.

Згідно ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Не допускається зарахування зустрічних вимог:

1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю;

2) про стягнення аліментів;

3) щодо довічного утримання (догляду);

4) у разі спливу позовної давності;

5) в інших випадках, встановлених договором або законом. (ст.602 ЦК України).

Таким чином, з урахуванням заліку зустрічних однорідних вимог, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1 781,90 грн. (3 347, 64 грн. - 1 565,74 грн.).

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати решти спірної суми заборгованості, обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Наведене є підставою для часткового задоволення позову.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне товариство "Свет" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд.8; ЄДРПОУ 23074337) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Литовське" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Литовська, буд.3; ЄДРПОУ 35807863) суму 1 781,90 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят одна грн. 90 коп.) основного боргу, 915,80 грн. (дев'ятсот п'ятнадцять грн. 80 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 11.11.2013р.