Рішення

від 11.11.2013 по справі 904/6521/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.13р. Справа № 904/6521/13 За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Литовське", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне товариство "Свет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 758, 60 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Турич Г.В.,довір. від 06.09.13р.;

від відповідача: Бібік О.М., довір. від 06.09.13р.

Суть спору :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Литовське" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне товариство "Свет" (далі - відповідач) суму 9 758, 60 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором №0110/Л про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 01.10.09р.

Заявою від 23.09.13р. позивач зменшив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 714,29 грн.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позов вказує, що надані в обґрунтування позовних вимог акти здачі-прийняття виконаних робіт, не можуть бути належними доказами у справі оскільки не підписані відповідачем. Також, відповідач зазначає, що акти здачі-прийняття виконаних робіт щодо обслуговування котельної не підписані відповідачем, оскільки такі послуги відповідачем не замовлялись.

Ухвалою від 24.09.13р. судом продовжувався строк розгляд справи терміном на 15 днів.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.10.2009 року між позивачем (управителем) та відповідачем (власником) був укладений договір №0110/Л про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - Договір), предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (згідно з Додатком № 1), а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором (п.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1ст. 903 ЦК України).

Відповідно до п.3 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше ніж до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.

На виконання умов Договору позивач протягом періоду з лютого 2012 року по серпень 2013 року надавав відповідачу обумовлені Договором послуги на загальну суму 41 757,68 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов'язання в частині оплати вартості наданих послуг відповідачем виконані частково, у зв'язку із чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 1 704,29 грн. за період з вересня 2009 року по вересень 2013 року.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

З урахуванням встановлених обставин, зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Між тим, заперечення відповідача стосовно неналежності доказів, суд відхиляє, оскільки акти здачі-приймання виконаних робіт були направлені на адресу відповідача та отримані останнім, що підтверджується копіями наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення, а вмотивованої відмови від підписання вказаних актів відповідачем надано не було. Стосовно непідписання актів здачі-приймання виконаних робіт щодо обслуговування котельної та відсутності відповідного замовлення з боку відповідача на отримання вказаної послуги, суд вважає за необхідне зазначити, що надання послуг з обслуговування кришної котельної передбачено умовами п.3 Додатку №1 до Договору, укладеного між позивачем та відповідачем, а відтак заперечення відповідача в цій частині також відхиляються судом.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Наведене є підставою для задоволення зменшених позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне товариство "Свет" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд.8; ЄДРПОУ 23074337) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Литовське" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Литовська, буд.3; ЄДРПОУ 35807863) суму 1 714,29 грн. (одна тисяча сімсот чотирнадцять грн. 29 коп.) основного боргу, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 11.11.2013р.