Ухвала

від 13.11.2013 по справі 7/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/361 13.11.13

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»

на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»

про стягнення 405 150,44 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Лук’яненко К.Г. - довіреність № 198 від 05.11.2013 року;

від боржника: не з'явилися;

від ВДВС: не з'явилися;

Обставини справи:

16.11.2010 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2010 року по справі № 7/361 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтрейдінг" (03022, м. Київ, вул. Козацька, 122, код ЄДРПОУ 31368043) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, код ЄДРПОУ 26253000) - 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу за простроченими кредитами, 2 652 (дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 06 коп. - заборгованість за простроченими процентами, 2 372 (дві тисячі триста сімдесят дві) грн. 60 коп. - пені за несвоєчасною сплатою по кредиту, 125 (сто двадцять п'ять) грн. 78 коп. - пені за несвоєчасною сплатою процентів, а також понесені ним по справі судові витрати - 4 442 (чотири тисячі чотириста сорок дві) грн. 19 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.07.2013 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк" звернулось до господарського суду м. Києва зі скаргою на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві щодо не відкриття виконавчого провадження, у зв'язку із чим сплинув строк пред'явлення наказу від 04.10.2010 року по справі № 7/361 до виконання.

За резолюцією заступника голови господарського суду міста Києва вказана скарга була передана для розгляду судді Митрохіній А.В., у зв'язку із перебуванням судді Якименка М.М. у відпустці.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Митрохіна А.В.) від 06.08.2013 року справу прийнято до провадження, а розгляд скарги призначено на 28.08.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 12.08.2013 р. у зв'язку з виходом судді Якименка М.М. з відпустки, справу передано судді Якименку М.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.08.2013 р. суддя Якименко М.М. прийняв справу до свого провадження.

28.08.2013 року представники боржника, ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників боржника, ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, судом відкладено розгляд справи на 18.09.2013 року.

18.09.2013 року представники боржника, ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, судом відкладено розгляд справи на 09.10.2013 року.

19.09.2013 року господарським судом міста Києва направлено лист до КМД УДППЗ "Укрпошта" щодо надання письмової інформації з приводу відправлення (надання, вручення) рекомендованого листа з наказом по справі № 7/361 від 04.10.2010 року за номером штрих-коду 04070 1505852 0 на адресу Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

09.10.2013 року через відділ діловодства суду від КМД УДППЗ "Укрпошта" надійшли документи по справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Якименко М.М. у відрядженні, справу передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Ярмак О.М.) від 09.10.2013 р. справу прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 30.10.2013 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 14.10.2013 р. у зв'язку з поверненням судді Якименка М.М. з відрядження, справу передано судді Якименку М.М.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року справу прийнято до свого провадження суддею Якименко М.М.

30.10.2013 року представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи на 13.11.2013 року.

У судове засідання 13.11.2013 року представник Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві та боржника не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, однак згідно вимог ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні 13.11.2013 року представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника скаржника господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк» (стягувач, заявник) направило (рекомендованим листом з описом вкладення) на адресу ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2010 року у справі № 7/361 та оригінал наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтрейдінг" (03022, м. Київ, вул. Козацька, 122, код ЄДРПОУ 31368043) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, код ЄДРПОУ 26253000) - 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу за простроченими кредитами, 2 652 (дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 06 коп. - заборгованість за простроченими процентами, 2 372 (дві тисячі триста сімдесят дві) грн. 60 коп. - пені за несвоєчасною сплатою по кредиту, 125 (сто двадцять п'ять) грн. 78 коп. - пені за несвоєчасною сплатою процентів, а також понесені ним по справі судові витрати - 4 442 (чотири тисячі чотириста сорок дві) грн. 19 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак, вищевказані документи не були отримані ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві і повернуті поштою 18.07.2013 року Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-банк» за закінченням терміну зберігання.

В зв'язку з вищевикладеним заявник вважає, що в результаті бездіяльності ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві не були отримані вищевказані документи на протязі місяця і не відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу. В результаті бездіяльності сплинув строк пред'явлення до виконання наказу, чим було порушено права стягувача.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 18.09.2013 року зобов'язано КМД УДППЗ "Укрпошта" Київ 70, вул. Борисоглібська, 17/1 надати письмову інформацію з приводу відправлення (надання, вручення) рекомендованого листа за номером штрих-коду 04070 1505852 0 на адресу Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (вул. Ломоносова, 22/15). В разі відмови від прийняття листа Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, надати суду документи, які підтверджують факт відмови від отримання вказаного листа.

Листом № 33-20-63 від 07.10.2013 року УДППЗ "Укрпошта" повідомила, що 13.06.2013 року у відділення поштового зв'язку Київ-22 надійшов лист з оголошеною цінністю з рекомендованим повідомленням № 0407015058520 на адресу Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, в цей же день повідомлення про його надходження доставлено згідно адреси та вручено простим порядком. Повторне повідомлення вручено 17.06.2013 року уповноваженій особі на отримання пошти Опанасенко Д.В. Оскільки за листом у відділення поштового зв'язку ніхто не звернувся його було повернуто адресату за закінченням терміну зберігання листа.

Як вбачається з матеріалів скарги, відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного у м. Києві управління юстиції не вжито заходів щодо прийняття рекомендованого листа із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2010 року у справі № 7/361, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві не надано суду жодних доказів на спростування обставин викладених в скарзі.

Таким чином, суд дійшов до висновку що відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного у м. Києві управління юстиції не вжито заходів щодо прийняття рекомендованого листа із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2010 року у справі № 7/361.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного у м. Києві управління юстиції щодо неприйняття рекомендованого листа із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2010 року у справі № 7/361 - є незаконною.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» - задовольнити повністю.

2. Визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного у м. Києві управління юстиції щодо неприйняття рекомендованого листа із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2010 року у справі № 7/361 - є незаконною.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного у м. Києві управління юстиції прийняти надіслані Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк» засобами поштового зв'язку 10.06.2013 року заяву про відкриття виконавчого провадження з додатками та наказ № 7/361 виданий 16.11.2010 року Господарським судом м. Києва та відкрити виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя М.М. Якименко