Рішення

від 15.11.2013 по справі 905/6734/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 Р І Ш Е Н Н Я    іменем України 15.11.2013                                                                                                      Справа № 905/6734/13                                Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С. при секретарі судового засідання Вашето Т.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС, м.Світлодарськ, Донецька область до відповідача 1 Відділу охорони здоров`я Дебальцівської міської ради Донецької області, м.Дебальцеве, Донецька область до відповідача 2 Світлодарської міської лікарні №2, м.Світлодарськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 205366,50грн., 3% річних у сумі 2076,17грн. та пені у розмірі 9806,95грн. за участю уповноважених представників: від позивача: не з`явився від відповідача 1 : не з`явився від відповідача 2: не з`явився ВСТАНОВИВ: Позивач, Публічне акціонерне товариство «Центренерго», м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС, м.Світлодарськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Відділу охорони здоров`я Дебальцівської міської ради Донецької області, м.Дебальцеве, Донецька область та Світлодарської міської лікарні №2, м.Світлодарськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 205366,50грн., 3% річних у сумі 2076,17грн. та пені у розмірі 9806,95грн. В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачами зобов'язань  за договором  про закупівлю пари та гарячої води; постачання пари та гарячої води за державні кошти №15/33 від 22.03.2013р. щодо  оплати наданих послуг, внаслідок чого за відповідачами утворилась сума основного боргу у розмірі 205366,50грн. На підтвердження викладених у позові обставин Позивач надав копії: договору про закупівлю пари та гарячої води; постачання пари та гарячої води за державні кошти №15/33 від 22.03.2013р. разом з додатками та додатковою угодою до нього, акту звірки, рахунку-фактури. Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 283, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 54, 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни. Відповідач 1 у своєму відзиві №09.01/19-1310 від 16.10.2013р. визнав  позовні вимоги   та  не  заперечував  проти  задоволення   позовних  вимог та  просив розглядати справу без його участі Заявою б/н від 16.10.2013р. Відповідач 2 визнав  позовні вимоги   та  не  заперечував  проти  задоволення   позовних  вимог та  просив розглядати справу без його участі Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив : 22.03.2013р. між Відповідачами (Відділ охорони здоров`я Дебальцівської міської ради Світлодарська міська лікарня №2) та Позивачем (ПАТ «Центренерго») укладено договір про закупівлю пари та гарячої води; постачання пари та гарячої води за державні кошти №15/33 (надалі Договір), відповідно п.1.1. якого, Постачальник зобов`язується у 2013 році своєчасно надавати Споживачу послуги з постачання пари та гарячої води, а Споживач – прийняти й своєчасно оплатити надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором. Згідно п.1.2. договору найменування Послуги: - код ДК 016-2010: 35.30.1 «Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води»- надалі послуги. Умовами п.1.4. договору зазначено, що суб`єктом користування Послуг є власник нежитлового приміщення площею 4440,64кв.м., яке знаходиться за адресою: Донецька область, м.Світлодарськ, просп.Перемоги, 1; 84792. Відповідно до п.1.6. договору передбачена характеристика засобів обліку води і теплової енергії: вид засобу обліку води-лічильник тепл.ен., тип засобу обліку води – MUI.TICAL-UF,  заводський номер – 5222648, показання лічильника – 05378,13грн., місце встановлення – підвальне приміщення харчоблоку, дата повірки – 01.09.2011р. Пунктом 3.1. договору  в редакції Додаткової угоди б/н від 16.05.2013р.  ціна цього Договору за лотом №1 зменшується та становить 205366,50грн. у тому числі ПДВ – 34227,75грн. Згідно п.3.3. договору встановлено тарифи на день підписання договору: - з централізованого опалення 215,40грн. за 1Гкал (без ПДВ) для потреб бюджетних установ. Як зазначено у п.4.1. договору розрахунки проводяться шляхом оплати Споживачем після пред`явлення Постачальником рахунку на оплату послуг і підписання двостороннього акту про надання (споживання) послуги. Відповідно до п.4.3. договору розрахунковим періодом є період між датами зняття показників розрахункових приладів обліку. Датою зняття визначається 15 число кожного місяця. Платіж вноситься не пізніше 25-го числа поточного місяця. Згідно п.5.1. договору термін надання послуг з централізованого постачання теплової енергії і підігріву води здійснюється Постачальником до 31.12.2013р. За приписами п.5.2. договору місце надання Послуг: 84792, Донецька область, м.Світлодарськ, проп.Перемоги, 1. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2013р. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств. Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково  з огляду на наступне: За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів. Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На  виконання  умов  вказаного Договору Позивачем  було надано Відповідачеві комунальні послуги, що  підтверджується актами про надання (отримання) комунальних послуг за січень 2013р., лютий 2013р., березень 2013р. Позивачем Відповідачу 2 був вручений рахунок-фактура №295 від 29.03.2013р. на оплату послуг на суму 205366,50грн., який отриманий з боку відповідача 2 - 12.04.2013р., що підтверджується підписом останнього на зазначеному рахунку. У поясненнях б/н від 12.11.2013р. Позивач зазначив, що в рахунок №295 від 29.03.2013р., також включені послуги згідно актів про надання послуг за січень 2013р.,  лютий 2013р. та березень 2013р. Всього за вказаний період Відповідачами отримано комунальних послуг на опалення на суму 205366,50грн. (794,516Гкал). Листом №23/3904 від 12.07.2013р. Позивач повідомив Світлодарську міську лікарню №2 про наявність заборгованості за спожиті послуги з теплової енергії за договором №15/33 від 22.03.2013р. у сумі 205366,50грн.         Між Позивачем та Відповідачем 2 був складений акт звірки, яким вони підтвердили наявність заборгованості у сумі 205366,50грн. Даний акт підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У порушення умов договору, відповідачі отримані послуги своєчасно не сплатили, у  зв`язку з чим  за ними утворилась заборгованість за послуги з постачання пари та гарячої води  на загальну суму 205366,50грн. За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Керуючись  вищенаведеною  нормою закону,  позивачем  було  здійснено  нарахування 3% річних  у  розмірі 2076,17грн. за період з 01.05.2013р. по 31.08.2013р. та  пред'явлено до  стягнення  зазначену  суму. Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд перевіривши розрахунок позивача стосовно нарахування 3% річних, приймаючи до уваги межі позовних вимог, дійшов висновку, що позовні вимоги у цій частині  підлягають задоволенню повністю у  розмірі 2076,17грн.        Розглянувши вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 9806,95грн. на  підставі  Закону  України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», суд дійшов висновку, що зазначені   вимоги  є  необґрунтованими та   такими,  що  не  підлягають задоволенню з огляду на наступне.      Відповідно до вимог ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Відповідно  до  ст. 1 Закону  України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Тобто відповідальність за порушення виконання господарських зобов'язань у вигляді пені повинна встановлюватися сторонами безпосередньо в договорі.        Дослідивши умови Договору суд встановив, що сторонами така відповідальність за прострочення виконання зобов'язання щодо оплати наданих послуг не передбачена, отже зазначені вимоги є незаконними та необґрунтованими тому, суд відмовляє у їх задоволенні.      Судові витрати відповідно  до  вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться  на  сторони  пропорційно  розміру  задоволених  вимог.     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,- ВИРІШИВ:         Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС, м.Світлодарськ, Донецька область до Відділу охорони здоров`я Дебальцівської міської ради Донецької області, м.Дебальцеве, Донецька область та Світлодарської міської лікарні №2, м.Світлодарськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 205366,50грн., 3% річних у сумі 2076,17грн. та пені у розмірі 9806,95грн. задовольнити  частково.       Стягнути з Відділу охорони здоров`я Дебальцівської міської ради Донецької області, м.Дебальцеве, Донецька область (84700, м.Дебальцеве, Донецька область, вул.Радянська, 85, р/р 35419002003223, №35424020003223 в УДКСУ м.Дебальцевому Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26320156) та  Світлодарської міської лікарні №2 (84792, м.Світлодарськ, пр.Перемоги, 1, ЄДРПОУ 26320156) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС, м.Світлодарськ, Донецька область (84792, м.Світлодарськ, Донецька область, отримувач ПАТ «Центренерго», п/р 26003307872 у «Ощадбанк» м.Київ, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045) заборгованість у розмірі 205366,50грн. та 3% річних у сумі 2076,17грн.        Стягнути з Відділу охорони здоров`я Дебальцівської міської ради Донецької області, м.Дебальцеве, Донецька область (84700, м.Дебальцеве, Донецька область, вул.Радянська, 85, р/р 35419002003223, №35424020003223 в УДКСУ м.Дебальцевому Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26320156) та  Світлодарської міської лікарні №2 (84792, м.Світлодарськ, пр.Перемоги, 1, ЄДРПОУ 26320156) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС, м.Світлодарськ, Донецька область (84792, м.Світлодарськ, Донецька область, отримувач ПАТ «Центренерго», п/р 26003307872 у «Ощадбанк» м.Київ, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045) витрати зі сплати судового збору у сумі 4148,85грн.    В іншій частині позовних вимог відмовити.    Видати наказ після набрання рішенням законної сили.     У судовому засіданні 15.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення підписано  15.11.2013р.            Суддя                                                                                                               Ю.С. Нестеренко