Рішення

від 20.11.2013 по справі 908/3518/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 35/46/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 Справа № 908/3518/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

за участю представників сторін:

Від позивача - Садова Л.А., довіреність №150 від 12.11.2013р.

Від відповідача - Сиченко Т.Г., довіреність б/н від 14.11.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного підприємства "Пологівський Агробудсервіс", м. Пологи, Пологівського району, Запорізької області.

до Відділу культури і туризму Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Куйбишеве, Куйбишевський район Запорізької області.

про стягнення боргу у сумі 253 402,00грн.

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Приватне підприємство "Пологівський Агробудсервіс" до Відділу культури і туризму Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення суми боргу у розмірі 253 402,00грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що, 03.09.2012р. між сторонами було укладено договір на виконання робіт № 37-12, відповідно до якого, позивач зобов'язався виконати капітальний ремонт на об'єкті «Комунальний заклад «Куйбишевська дитяча музикальна школа», а відповідач - оплатити вартість виконаних робіт. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, про що свідчать акти виконаних робіт (КБ-2в) та довідки форми КБ-3, які підписані без зауважень. Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, здійснивши лише авансовий платіж в сумі 151 570 грн. Сума несплаченої заборгованості складає 253402 грн.

30 жовтня 2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 30.10.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/3518/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/46/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 20.11.2013

15 листопада 2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відділ культури і туризму Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області позовні вимоги визнає частково. Відповідач вказує, що на виконання умов Договору №37-12 ними було до Управління ДКСУ надані платіжні доручення № 6 від 24.10.2012 р. та № 7 від 05.11.2012 р., які останнім не були проведені. На даний момент заборгованість в сумі 253 402,00грн. знаходиться на обліку в Управлінні ДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області, як прострочена кредиторська заборгованість минулих років, яка не включена в кошторис поточного року та унеможливлює сплату заборгованості. Вважає, що прострочення зобов'язання по сплаті платежів за Договором підряду №37-12 сталося не з вини відповідача, оскільки ним своєчасно надані до УДКСУ платіжні доручення для розрахування з позивачем за виконані роботи. Просить зняти з нього відповідальність за порушення зобов'язання перед Приватним підприємством «Пологівський Агробудсервіс» відповідно до вимог ч.1 ст. 614 ЦК України та залучити УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області як відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 20.11.2013р. підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених в позові, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.11.2013р. проти позову заперечив частково на підставах, викладених в відзиві на позовну заяву.

За заявою представників сторін справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 20.11.2013 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

03 вересня 2012 року між Приватним підприємством «Пологівський Агробудсервіс» (Підрядник) та Відділом культури та туризму Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області (Замовник) було укладено Договір Підряду № 37-12.

Відповідно до п. 1.1 Договору Підрядник зобов'язується за завданням Замовника виконати роботи по об'єкту «Комунальний заклад «Куйбишевська дитяча музикальна школа» по вул.. Леніна, 3 смт. Куйбишево, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та строки, визначені Договором.

Пунктом 2.1 Договору передбачена загальна вартість робіт, яка складає 503233,60 грн.

В пункті 3.1 Договору сторони обумовили строки виконання робіт: початок - 03.09.2012р., закінчення - 31.12.2012р.

Згідно п. 4.1, 4.2, 4,3 Договору сторони домовились, що відповідно до дозволу на попередню оплату при закупівлі товарів, робіт та послуг на вимогу Постанови КМ України №1404 від 09.10.2006 р. з змінами, внесеними Постановою КМ України №720 від 08.07.2009р. Замовник, до початку робіт, перераховує Підряднику аванс 30% договірної ціни для придбання матеріалів в сумі 151570 грн. Оплата робіт здійснюється шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника Кінцевий розрахунок Замовник здійснює протягом 15 банківських днів з дня підписання сторонами акту здачі - приймання фактично виконаних робіт форми КБ-2в та довідки КБ-3. Замовник, на виконання пункту 4.1 Договору здійснив авансові платежі у розмірі 30 % від договірної ціни, що підтверджується розрахунковими документами від 25.09.2012 на суму 51 693,76 грн., від 28.09.2013 в розмірі 41 687,39 грн. та від 03.10.2012 в сумі 58 188,85 грн., на загальну суму 151 570, 00 грн.

Пунктом 5.2.2 Договору №37-12, передбачено, що Замовник зобов'язався прийняти виконані роботи на умовах та в порядку передбачених в Договорі (п. п. 8.1 - 8.4 Договору №37-12).

Згідно до п. п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Договору №37-12, протягом 3- х календарних днів з дати отримання Замовником письмового повідомлення Підрядника про завершення виконаних робіт здійснюється здача та приймання виконаних робіт. Протягом 3 - х календарних днів з дня закінчення робіт Підрядник направляє Замовнику акт виконаних робіт форми КБ -2в та довідку форми КБ-3. Замовник протягом 7 - ми днів з дня отримання актів виконаних робіт підписує та направляє інші примірники актів виконаних робіт або підписує і направляє інші примірники актів Підряднику, або у випадку наявності претензій складає письмовий перелік, який підлягає усуненню Підрядником протягом 5 днів

Сторони домовились, що Договір №37 -12 вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012 р. Після підписання Договору всі попередні перемови та листування, пов'язані з ним втрачають чинність. Закінчення строку Договору не звільняє сторін від виконання тих зобов'язань, які залишилися не виконаними (п. 12.1).

На день розгляду справи Договір № 37-12 є чинним.

Підрядник повністю виконав взяті на себе зобов'язання по Договору № 37-12, щодо проведення капітального ремонту в КЗ «Куйбишевська дитяча музикальна школа», про що свідчать Акт № 1 виконаних робіт за формою КБ-2в та Довідка форми КБ-3 від 24.10.2012 на суму 447556,00 грн., Акт № 55 виконаних робіт за формою КБ-2в та Довідка форми КБ-3від 05.11.2012 р. на суму 57 677,60 грн., а всього на суму 505233,60 грн.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утримуватися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконати його обов'язку.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ч. 1 статті 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взятий на себе обов'язок щодо оплати позивачу за проведений капітальний ремонт КЗ «Куйбишевська дитяча музикальна школа» не виконав належним чином, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 253 402 грн.

Факт наявності заборгованості в сумі 253 402,00 грн. Відділу культури і туризму Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області перед Приватним підприємством "Пологівський Агробудсервіс" підтверджений документально, не заперечується відповідачем про що також свідчить складений та підписаний акт звіряння розрахунків з дебіторами та кредиторами від 19.11.2013 р.

Проте, відповідач хоча не заперечує наявність кредиторської заборгованості перед позивачем, однак наголошує на тому, що дана заборгованість утворилась не з його вини, оскільки платіжні доручення на сплату грошових коштів за договором підряду № 37-12 від 03.09.2012 р. відповідачем були надані УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області вчасно, однак останнім платіжні документи проведені не були, що стало підставою згідно ст. 24 постанови КМУ № 1132 від 15.12.2010 р. для повернення грошових коштів ДКСУ до державного бюджету. На 2013 р. бюджетом не заплановано надання відповідачу грошових коштів на погашення наявної заборгованості. Враховуючи вище викладене, відповідач просить суд зняти з нього відповідальність за порушення зобов'язань перед позивачем відповідно до ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України та залучити УДКСУ УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області як відповідача.

Проте, суд вважає дані посилання відповідача безпідставними виходячи з наступного.

Згідно з частиною другою статті 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно з абзацом другим частини першої статті 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Тобто, частина друга статті 218 ГК України встановлює загальне правило, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності за наявності його вини.

Зазначену норму в частині відповідальності за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання слід застосовувати з урахуванням правила абзацу першого частини першої статті 614 ЦК України, згідно з яким особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Тому учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання за відсутності його вини лише у випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 528 ЦК України передбачає, що виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам.

Крім того, ст. 618 ЦК України встановлено, що боржник відповідає за порушення зобов'язання іншими особами, на яких було покладено його виконання (стаття 528 цього Кодексу), якщо договором або законом не встановлено відповідальність безпосереднього виконавця.

Тобто, існують винятки із загального правила щодо особистого виконання зобов'язання, які встановлюються договором або законом чи випливають із суті зобов'язання. Проте, стороною в зобов'язанні все одно залишається боржник, який, як правило, і відповідає за порушення зобов'язання іншою особою, якщо договором або законом не встановлено відповідальності безпосереднього виконавця.

Умовами договору підряду № 37-12 від 03.09.2012 р. не передбачена відповідальність третьої особи безпосередньо, за невиконання покладених на неї своїх службових обов'язків, при наявності вчасного подання відповідачем до УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області платіжних доручень для проведення оплати згідно умов договору.

Отже, в даному випадку, несвоєчасне проведення розрахунково-касових операцій органом державного казначейства не звільняє відповідача від обов'язку виконання зобов'язання за Договором № 37-12 від 03.09.2012 р., що залишилося невиконаним.

Клопотання відповідача про залучення УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області як відповідача судом відхиляється, оскільки сторонами по Договору № 37-12 від 03.09.2012 р. є Приватне підприємство "Пологівський Агробудсервіс" та Відділ культури і туризму Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, тобто у УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області відсутні господарські правовідносини, що випливають з вищевказаного Договору.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 253 402,00 грн. суд вважає законними, обґрунтованими, документально підтвердженими, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відділу культури і туризму Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, 71001 Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 56 ( ідентифікаційний код юридичної особи 02228322) на користь Приватного підприємства «Пологівський Агробудсервіс» 70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Карла Маркса, 523 (ідентифікаційний код юридичної особи 33644323) заборгованість в сумі 253 402 (двісті п'ятдесят три тисячі чотириста дві) грн. та судовий збір в сумі 5068 (п'ять тисяч шістдесят вісім) грн. 04 коп. Видати наказ.

Суддя О.А. Топчій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 25.11.2013 р.