Рішення

від 25.11.2013 по справі 740/4773/13-ц

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4773/13-ц

Провадження № 2/740/1459/13

РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачами заявлені вимоги про визнання права власності на частки гаража №47 гаражного кооперативу "Залізничник", розташованого в м.Ніжині, вул.Ващенка, 2В (далі-спірний гараж), за позивачем ОСОБА_1 на ? частку в порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер 09 березня 2007 року, на ? частку, як частку у спільному майні подружжя, за позивачем ОСОБА_2 на ? частку в порядку спадкування після ОСОБА_3. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що спірний гараж нажитий позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3, як подружжям в період шлюбу, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на ? частку спірного гаража, яка прийнята позивачами шляхом фактичного вступу у володіння, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний гараж позивачі позбавлені можливості належним чином оформити прийняту спадщину.

Позивачі в судове засідання не з"явились, відповідно до заяв від 11 листопада 2013 року підтримують заявлені вимоги, просять розглянути справу за відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, відповідно до клопотання від 19 листопада 2013 року просить розглянути справу за відсутності.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 19 листопада 2013 року вважає за необхідне позов задовольнити, просить розглянути справу за відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог-гаражного автокооперативу "Залізничник", в судове засідання не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надходили, відповідно до повідомлення за підписом голови правління кооперативу ОСОБА_6 від 25 листопада 2013 року ОСОБА_3 20 травня 1986 року Ніжинською міською радою виділена земельна ділянка площею 0,24 га для будівництва гаража в автокооперативі "Залізничник".

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.

Відповідно до дозволу від 20 травня 1986 року надано дозвіл ОСОБА_3 на будівництво гаража. Згідно довідки гаражного автокооперативу "Залізничник" від 21 травня 2013 року №02 спірний гараж побудований ОСОБА_3, як членом автокооперативу. Даний гараж під час технічної інвентаризації згідно довідки КП В«Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» від 28 жовтня 2013 року не відображений, як самочинне будівництво, технічний паспорт на нього станом на 10 березня 2013 року засвідчує прийняття його до експлуатації. Згідно вищезазначеної довідки КП В«Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01 листопада 2013 року право власності на спірний гараж не зареєстроване.

Позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 з 25 березня 1978 року.

За приписами ст.ст.22, 28 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю; в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

ОСОБА_3 помер 09 березня 2007 року в м.Ніжині, позивач ОСОБА_1, як дружина спадкодавця, позивач ОСОБА_2, як дитина спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом до його майна відповідно до ст.1261 ЦК України, спадщину прийняли відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (в АДРЕСА_1) і не заявили про відмову від неї. Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3, відсутні.

Постановою Ніжинської міської державної нотаріальної контори від 29 жовтня 2013 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний гараж у звВ»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Повідомленням Реєстраційної служби Ніжинського МРУЮ від 22 серпня 2013 року позивачам відмовлено у реєстрації права власності на спірний гараж.

Із врахуванням викладеного спірний гараж є об'єктом права спільної сумісної власності позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як подружжя, їх частки є рівними і складають по ?. Відмова в оформленні права на спадщину на належну частку спірного гаражу в порядку спадкування після ОСОБА_3, який не втратив права на спірний гараж, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позовів, оскільки ? частка спірного гаража входить до складу спадщини спадкодавця, відсутність правовстановлюючих документів на нього перешкоджає позивачам оформити право власності та прийняту спадщину, позивачі скористалася передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову сплачено 226 грн. 40 коп судового збору при ставці судового збору відповідно до ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» у розмірі не менше 229 грн. 40 коп, що є підставою для стягнення з останньої 03 грн. недоплаченого судового збору.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позови задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку гаража №47 в Автокооперативі "Залізничник", розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул. Ващенка 2В, як частки спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку гаража №47 в Автокооперативі "Залізничник", розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул. Ващенка 2В, в порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер 09 березня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку гаража №47 в Автокооперативі "Залізничник", розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул. Ващенка 2В, в порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер 09 березня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 03 (три) грн. недоплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Олійник.