Ухвала
від 25.11.2013 по справі 12130-2007
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.11.2013Справа №2-7/ 12130-2007

За заявою Міського виробничого управління житлово-комунального господарства (мкр-н Васильєва, 2, м. Армянськ, 96012) у справі №2-7/12130-2007

за позовом Міського виробничого управління житлово-комунального господарства

до відповідача - Міського відділу освіти Армянської міської ради (мкр-н ім. Генерала Васильєва, 14-а, м. Армянськ, 96012)

про стягнення 17708,92 грн.

Суддя І.І.Дворний.

Представники сторін:

не викликались.

Суть спору: Міське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення 17708,92 грн. з Міського відділу освіти Армянської міської ради.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з Міського відділу освіти Армянської міської ради на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства 3% річних у розмірі 4033,42 грн., 12315,91 грн. та інфляційних втрат. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

17 грудня 2007 року на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим видано відповідний наказ.

20 листопада 2013 року Міське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою №1007 від 11 листопада 2013 року у якій просить суд винести ухвалу про внесення змін до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2007 року в порядку встановленому статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначити: «боржника - Управління освіти Армянської міської ради та назву банку - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача у судовому засіданні та витребувати в учасників судового процесу додаткові документи, необхідні для вирішення вказаної заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Міського виробничого управління житлово-комунального господарства до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду на 03.12.2013 о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Олександра Невського/Річна, 29/11, каб. 102).

3. У порядку попередньої підготовки заяви до судового розгляду зобов'язати сторони до дня слухання заяви надати документи та виконати дії:

Заявнику: належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви (виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.04.2013 сер. ААБ № 166994, наказу Управління освіти Армянської міської ради від 04.04.2013 №126, інші докази, що підтверджують наявність процесуального правонаступництва Міського відділу освіти м. Армянська (у розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України), правове обґрунтування щодо звернення позивача до суду із заявою про внесення змін до наказу, інші докази, які мають значення для справи.

Відповідачу: письмові пояснення по суті заяви; документи, які підтверджують юридичний статус (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); інші докази, які мають значення для справи.

Попередити учасників судового процесу:

- всі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченої копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копій копії документу складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи.

Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.

Суддя підпис І.І. Дворний

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення25.11.2013
Оприлюднено26.11.2013
Номер документу35452798
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12130-2007

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.І. Дворний

Ухвала від 25.11.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.І. Дворний

Рішення від 29.11.2007

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дворний І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні