Рішення

від 25.11.2013 по справі 127/24705/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.11.2013 Справа № 127/24705/13-ц

Провадження № 2/127/7277/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємтсва «Шана» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ПП «Шана» про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL2840 від 17.03.2008 року. Свій позов мотивував тим, що відповідно до зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 185 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 01 березня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних та винагороди за надання кредиту в розмірі 2,49 % від суми кредиту. В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ПП «Шана» був укладений договір поруки № BL2840-П1 від 17.03.2008 року. Банк свої зобов’язання виконав. Позичальник свої зобов’язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19.08.2013 року становить 383 427,44 грн., з яких: 180 380,63 грн. - заборгованість за кредитом, 179 373,12 грн. - відсотки за користування кредитом, 23 673,69 грн. - підвищені відсотки за користування кредитом. Направлені вимоги як позичальнику, так і поручителю залишились без виконання. За таких обставин банк просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, натомість до суду подана заява, відповідно до якої просять розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, а тому, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами склалися правовідносини, що ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № BL2840. Відповідно до вказаного договору банк зобов’язувався надати кредит в розмірі 185 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 01 березня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27 % річних, а в разі користування кредитними коштами понад строк (або терміни встановлені графіком) зі ставкою 54% річних та сплатою винагороди за надання кредиту в розмірі 2,49 % від суми кредиту.

Кошти відповідач ОСОБА_1 отримав, що підтверджується випискою з особового рахунку та заявою про видачу готівки (а.с.9,33).

За вказаним договором відповідач брав на себе зобов’язання повернути кредит в повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, сплачувати плату за користування кредитом та заборгованість по ньому в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором. Зобов’язання позичальником не виконані, останній платіж внесено 23.12.2008 року. Заборгованість за вказаним кредитом станом на 19.08.2013 року становить 383 427,44 грн., з яких: 180 380,63 грн. - заборгованість за кредитом, 179 373,12 грн. - відсотки за користування кредитом, 23 673,69 грн. - підвищені відсотки за користування кредитом. Даний розмір заборгованості встановлений в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Направлена позичальнику вимога від 18.05.2013 року залишена останнім без виконання.

В забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору між банком та Приватним підприємством «Шана» був укладений договір поруки № BL2840-П1 від 17.03.2008 року. Згідно цього договору підприємство поручилось перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором та зобов’язалось відповідати як солідарний боржник перед позивачем в повному обсязі.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання; у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель - Приватне підприємство «Шана» свої зобов’язання не виконало, направлена вимога від 18.05.2013 року, залишена без задоволення. При цьому суд враховує, що поручитель зобов’явся відповідати перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Суд звертає увагу, що договір поруки містить положення про припинення дії договору поруки з моменту припинення забезпеченого нею зобов’язання (а.с. 30-32), що не може розглядатися як встановлення строку поруки, оскільки не відповідає вимогам ст.252 ЦК України, тому в даному випадку є підстави для застосування положень ч.4 ст.559 ЦК України. Однак, суд враховує, що позивач скористався своїм договірним правом на дострокове повернення кредиту, відповідно пред’явив вимогу позичальнику та своєчасно пред’явив вимогу до поручителя, тим самим, у суду відсутні підстави стверджувати про припинення договору поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача порушені, відповідачі належним чином не виконували свої зобов’язання, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та Приватного підприємства «Шана» (21050, м.Вінниця, вул.Театральна, 20, код ЄДРПОУ 13342937) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № BL2840 від 17.03.2008 року в розмірі 383 427,44 (триста вісімдесят три тисячі чотириста двадцять сім гривень 44 коп.) грн., з яких: 180 380,63 грн. - заборгованість за кредитом, 179 373,12 грн. - відсотки за користування кредитом, 23 673,69 грн. - підвищені відсотки за користування кредитом та 3441,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: