Постанова

від 21.11.2013 по справі 816/6189/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6189/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний ряд" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Лубенська ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний ряд" (далі - ТОВ "М'ясний ряд", відповідач) про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 3117,44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості по податку з орендної плати з юридичних осіб, яка виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначеної позивачем суми податкового зобов'язання згідно поданої до Лубенської ОДПІ податкової декларації з плати за землю та суми податкового зобов'язання, визначеної податковим повідомленням - рішенням.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

До суду повернувся конверт із судовою повісткою, направлений відповідачу за адресою державної реєстрації згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених даною статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "М'ясний ряд" зареєстровано як юридична особа Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області 15.04.2009 (ідентифікаційний код 36313444), перебуває на обліку в Пирятинському відділенні Лубенської ОДПІ з 16.04.2009, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 16.04.2009 № 807 (а.с. 7).

За даними Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ ТОВ "М'ясний ряд" має наступні банківські рахунки:

- №26009799973526 (українська гривня) в ПATКБ"ПРАВЕКС-БАНК", МФО 380838;

- №26000363381 (українська гривня), в AT "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві, МФО 380805;

- № 26006121359 (українська гривня) в АБ"Укргазбанк", МФО 320478;

- №260056515501 (українська гривня) в Ф"ПРУ"АТ"Б"ФІН.ТА КРЕДИТ" м.Полтава, МФО 331832;

- №260506515501 (українська гривня) в Ф"ПРУ"АТ"Б"ФІН.ТА КРЕДИТ" м.Полтава, МФО 331832;

- №260043013766 (українська гривня) в АТ "ЄВРОГАЗБАНК", МФО 380430;

- №26007233084000 (українська гривня) в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005 (а.с.8).

Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб виникла внаслідок несплати самостійно задекларованої суми по декларації з плати за землю за 2013 рік №9003824380 від 02.02.2013, згідно з якою у 2013 році щомісячний платіж за період січень - серпень 2013 року становить 389,68 грн.

Крім того, 11.02.2013 Пирятинським відділенням Лубенської ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з орендної плати за землю за 2012 рік щодо своєчасності сплати самостійно узгодженого грошового зобов'язання ТОВ "М'ясний ряд".

За результатами перевірки складено акт № 212/15/36313444 від 11.02.2013, яким зафіксовано порушення відповідачем ст. 287 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту перевірки за несвоєчасну сплату грошових зобовязань на підставі ст.126 Податкового кодексу України позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000171500 від 20.02.2013, яким до відповідача застосовано штраф за платежем орендна плата з юридичних осіб в розмірі 38,97 грн. Вказане рішення направлялось на адресу платника податків та вручено 20.02.2013.

В адміністративному та судовому порядку податкове повідомлення - рішення не оскаржувалося.

На момент вирішення даного спору за відповідачем рахується заборгованість (з урахуванням переплати в розмірі 38,97 грн.) на загальну суму 3117,44 грн.

Підпунктом 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Згідно пункту 286.2 статті 286 зазначеного Кодексу платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Аналогічно, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, суд вважає доведеним твердження позивача про наявність за відповідачем боргових зобов'язань перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб в сумі 3117,44 грн., що підтверджується розрахунком податкової заборгованості та обліковою карткою платника (а.с.15, 16-17).

Разом з тим, вказана сума податкового боргу платником у добровільному порядку не сплачена.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Так, Лубенською ОДПІ сформовано та надіслано на адресу платника податків податкову вимогу № 5 від 11.06.2012, яку вручено під підпис 11.06.2012.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 3117,44 грн., адміністративний позов належить задовольнити.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-12, 41, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясний ряд" (місцезнаходження: вул. Цибаня, 70 А, м. Пирятин, Пирятинський район, Полтавська область, ідентифікаційний код 36313444) заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 3117 (три тисячі сто сімнадцять) грн. 44 коп. на р/р №33215812700380, одержувач: місцевий бюджет Пирятинського району, код платежу: 13050200, код одержувача: 37958534, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун