Рішення

від 20.11.2013 по справі 553/3646/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3646/13-ц

Провадження № 2/553/1349/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.11.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Андрущенка С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 22.02.2013 року було укладено кредитний договір №КД16, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. терміном на 24 місяців під 58% річних (0,15890 % в день від суми залишку кредиту) для споживчих потреб. Повернення кредиту забезпечено договором поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відповідно несуть солідарну відповідальність за повернення кредиту та нарахованих процентів по договору та відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідач повинен щомісяця в строки здійснювати погашення частину кредиту та нараховані проценти. Відповідачі зобов’язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконують, у встановлені строки кредит не повертають, та мають прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 14887,85 грн., тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання сторони не з’явилися, але від представника позивача в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його присутності, від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його присутності, позовні вимоги визнає. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи в судове засідання не з’явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Каса взаємодопомоги» та відповідачем ОСОБА_2 22.02.2013 року було укладено кредитний договір №КД16, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. терміном на 24 місяців під 58% річних (0,15890 % в день від суми залишку кредиту) для споживчих потреб. Повернення кредиту забезпечено договором поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відповідно несуть солідарну відповідальність за повернення кредиту та нарахованих процентів по договору та відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих фінансових зобов’язань, за ним утворилась заборгованість по кредиту в сумі 14887,85 грн., в тому числі:

9742,39 грн. - залишок несплаченого кредиту;

5145,46 грн. - заборгованість по процентах, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.

Згідно ст.554 ЦК України боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 спілки «Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» відповідно ОСОБА_1 договору №КД 16 від 22.02.2013 року заборгованість в сумі 14887,85 грн., судовий збір -229,40 грн., а всього - 15117,25 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5