Ухвала

від 25.11.2013 по справі 910/21931/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21931/13 25.11.13 р.

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 24.10.2013 р. у справі №1610-2013/1 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» простягнення простроченої заборгованості

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Гвоздецький А.М. від відповідача:Тихоплав С.О

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 24.10.2013 р. у справі №1610-2013/1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про стягнення простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 24.10.2013 р. у справі №1610-2013/1 прийнято до розгляду суддею Бойком Р.В. та призначено розгляд заяви на 25.11.2013 р.

22.11.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» надійшли матеріали справи №1610-2013/1 та витребувані судом документи.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» в судовому засіданні 25.11.2013 р. підтримав заяву про видачу наказу на виконання рішення, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» в судове засідання 25.11.2013 р. з'явився, проти задоволення заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду не заперечував.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №1610-2013/1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про стягнення простроченої заборгованості у розмірі 259 601 362,48 грн., розглянутої 24.10.2013 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Союз юридичних компаній України», суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» про видачу наказу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.10.2013 р. року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Союз юридичних компаній України» прийнято рішення по справі №1610-2013/1, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» заборгованість у розмірі 259 601 362,48 грн., суму реєстраційного збору у розмірі 2 500,00 грн. та третейський збір у розмірі 87 707,36 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 24.10.2013 р. у справі № 1610-2013/1, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України «Про третейські суди». Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» у справі № 1610-2013/1 боржником самостійно не виконано, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» про видачу наказу на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 24.10.2013 р. у справі №1610-2013/1 задовольнити.

2. Видати накази на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 24.10.2013 р. у справі №1610-2013/1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про стягнення простроченої заборгованості наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 36387233, рахунок № 26003000000628, відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», код банку 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 37002037, рахунок № 260053546460701, відкритий в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», код банку 300120) заборгованість в розмірі 259 601 362 (двісті п'ятдесят дев'ять мільйонів шістсот одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 48 коп.;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 36387233, рахунок № 26003000000628, відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», код банку 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 37002037, рахунок № 260053546460701, відкритий в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», код банку 300120) суму реєстраційного збору в розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 36387233, рахунок № 26003000000628, відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», код банку 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 37002037, рахунок № 260053546460701, відкритий в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», код банку 300120) суму третейського збору в розмірі 87 707 (вісімдесят сім тисяч сімсот сім) грн. 36 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 36387233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 37002037) судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя Р.В. Бойко