Рішення

від 19.11.2013 по справі 912/1305/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 рокуСправа № 912/1305/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

до відповідача 1: Дочірнього підприємства Трейд Лайн Кіровоград" товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД";

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД";

про стягнення 16 137,71 грн солідарно;

з участю представників:

від позивача - Шмалько О.О., довіреність від 26.03.2013 № 48.2-08д/28/13.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у вересні 2013 р. звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення солідарно з Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Кіровоград" товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" (далі - ДП "Трейд Лайн Кіровоград", відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" (далі - ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", відповідач 2) 16 137,71 грн заборгованості за кредитним договором № 19/К-07 від 14.06.2007, із яких 6 901,08 грн суми основного боргу, 523,78 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8 149,58 грн суми заборгованості за відсотками, 563,27 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків, посилаючись на договір поруки № 19/пор-07 від 14.06.2007.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2013 про порушення провадження в справі позовну заяву прийнято до розгляду, ухвали надіслані сторонам.

На запити господарського суду реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області надано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, із яких вбачається, що Дочірнє підприємство "Трейд Лайн Кіровоград" товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД", місцезнаходження: 25015, м. Кіровоград, Ленінський район, вул. Євгена Маланюка, буд. 3, з 05.09.2012 перебуває в стані припинення за рішенням засновників; а Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД", місцезнаходження: 03134, м. Київ, Святошинський район, вул. Симиренка, буд. 36, з 16.02.2011 перебуває в стані припинення за судовим рішенням про банкрутство. Судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури винесено господарським судом м. Києва 01.02.2011 у справі № 15/293-Б.

Ухвала господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2013 про порушення провадження в справі та ухвали від 07.10.2013 і від 05.11.2013 про відкладення розгляду справи надіслані на адресу місцезнаходження Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Кіровоград" товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД": 25015, м. Кіровоград, Ленінський район, вул. Євгена Маланюка, буд. 3.

Втім, на адресу господарського суду підприємством зв'язку повернуто зазначену ухвалу про порушення провадження в справі та ухвали про відкладення розгляду справи з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто, відповідач 1 ухилився від отримання ухвал господарського суду.

Відповідач 1 не надав суду інформації щодо його іншої поштової адреси.

Згідно приписів частини першої ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача 1 про час і місце проведення судового засідання, направляючи вказані ухвали суду за адресою місцезнаходження відповідача 1, що значиться у Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вважається, що ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи вручені відповідачу 1 належним чином.

Відповідач 1 несе відповідальність за всі процесуальні наслідки неподання ним відомостей стосовно зміни свого місцезнаходження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До суду не надходили від обох відповідачів відзиви на позовну заяву.

На підставі ст. 75 ГПК України спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив нижченаведені обставини справи.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (Банк) та ДП "Трейд Лайн Кіровоград" (Позичальник) був укладений кредитний договір № 19/К-07 (далі - кредитний договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти (далі - кредит) у розмірі 10 500,00 доларів США, що змінюється відповідно до Графіка зменшення кредитування, наведеного у Додатку № 1 до кредитного договору з розрахунку 13,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом у доларах США до повного повернення.

Кредитним договором відповідно до п. 1 встановлено кінцеву дату повернення кредиту Позичальником - 13.06.2010.

Відповідно до правил ст.ст. 512-519 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ №369 "Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ "Укрпромбанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює ТОВ "Укрпромбанк" як первісного кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ "Укрпромбанк" новому кредитору - ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до нового кредитора переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ "Укрпромбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами, що підтверджується належними і допустимими доказами, поданими позивачем, у тому числі додатком № 1 до договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" ПАТ "Дельта Банк" в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 (а.с. 57-63).

Виходячи з поданих доказів, ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 19/К-07 від 14.06.2007.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо це не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника у валютах фактичної заборгованості за кредитом згідно з графіком зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до кредитного договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 кредитного договору.

Згідно з п.п. 4.2, 4.3, 4.4. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці при нарахуванні процентів у доларах США, та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році при нарахуванні процентів у гривні. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно.

Відповідно до п. 9.2 кредитного договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 10 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених п.п. "а" - "ж" цього пункту, в тому числі і у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що Позичальник (відповідач 1) умови кредитного договору належним чином не виконує, до кінцевої дати повернення кредиту - 13.06.2010 кредит не повернув, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення йому письмової вимоги про виконання зобов'язань відповідно до умов кредитного договору. Як зазначає позивач, Позичальником зобов'язання за кредитним договором не виконано, внаслідок чого станом на день подання позову за відповідачем 1 рахується заборгованість у сумі 16 137,71 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом становить 863,39 доларів США, що еквівалентно 6 901,08 грн; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 523,78 грн; сума заборгованості за відсотками становить 1019,59 доларів США, що еквівалентно 8149,58 грн; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків нарахована на суму 70,47 доларів США, що еквівалентно 563,27 грн.

Розрахунок заборгованості у гривні складений позивачем станом на 15.08.2013, виходячи з офіційного курсу гривні до долара США - 7,9930, встановленого Національним банком України.

Враховується, що станом на день розгляду справи 19.11.2013 офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України, становить 7,9930, тобто офіційний курс залишився на тому ж рівні.

За розрахунком позивача станом на 07.10.2013 заборгованість за кредитом не змінилася і становить 863,39 доларів США, що еквівалентно 6 901,08 грн, заборгованість за відсотками становить 1064,07 доларів США, що еквівалентно 8505,11 грн, а пеня по процентам нарахована в сумі 70,18 доларів США, що еквівалентно 560,95 грн. Втім, позивач стосовно заборгованості за процентами не подавав заяви про збільшення розміру позовної вимоги, а стосовно нарахованої пені по процентам не подавав заяви про зменшення розміру позовної вимоги, тому вимоги про стягнення заборгованості по процентам та пені підлягають розгляду в розмірах, зазначених у позовній заяві.

Відповідач 1 не подав, а в матеріалах справи відсутні докази погашення Позичальником заборгованості за кредитом та нарахованими процентами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 ЦК України, а суму кредиту зобов'язаний повернути згідно ст. 1049 ЦК України, а також відповідно до умов кредитного договору.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 заборгованості за кредитом у сумі 6 901,08 грн та процентів за користування кредитом за період з 02.07.2010 по 15.08.2013 у сумі 1019,59 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п. 8.1 кредитного договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

У відповідності з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Позивач правомірно обчислив пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з дня надання кредиту по 15.08.2013, оскільки за умовами п. 4.2 кредитного договору проценти нараховуються за весь період користування кредитом до дня його повернення.

Вимога про стягнення з відповідача 1 пені за прострочення сплати процентів у сумі 563,27 грн підлягає задоволенню.

Поряд з цим, позивач неправомірно нарахував пеню за прострочення повернення кредиту за період з 14.02.2013 по 15.08.2013, виходячи з того, що кінцевим терміном повернення кредиту є дата 13.06.2010.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, нарахування штрафних санкцій за прострочення повернення кредиту, у тому числі пені, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання щодо повернення кредиту мало бути виконано, а саме - 13.12.2010. Тобто, позивач має право вимагати сплати пені, яка обчислюється за прострочення повернення залишку кредиту за період прострочення повернення з 13.06.2010 до 13.12.2010.

Таким чином, вимога про стягнення 523,78 грн пені за прострочення повернення кредиту задоволенню не підлягає.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 19/пор-07 від 14.06.2007 між ТОВ "Укрпромбанк" (Кредитор) та ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником (відповідач 1) зобов'язань за кредитним договором № 19/К-07 від 14.06.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Враховується, що ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" з 16.02.2011 перебуває в стані припинення за судовим рішенням про банкрутство. Судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури винесено господарським судом м. Києва 01.02.2011 у справі № 15/293-Б.

Втім, позивач не подав до позовної заяви відомостей про те чи подавав він у справі про банкрутство ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" заяву про визнання його вимог до банкрута як до поручителя за виконання зобов'язання за кредитним договором № 19/К-07 від 14.06.2007, виходячи з того, що ухвалою господарського суду від 07.12.2010 у справі № 15/293-б затверджено грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" до банкрута на суму 3 966 530, 93 грн.

Окрім того, позивач не подав доказів пред'явлення поручителю - ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № 19/К-07 від 14.06.2007.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2013 від позивача витребувано відомості про те чи пред'являв позивач поручителю - ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 19/К-07 від 14.06.2007, а якщо пред'являв, то належні та допустимі докази пред'явлення, зокрема надсилання листа через установу зв'язку, докази того, що позивач подавав у справі про банкрутство ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" заяву про визнання його вимог до банкрута як до поручителя за виконання зобов'язання за кредитним договором, розміру суми, яка була включена до реєстру вимог кредиторів.

Втім, позивач не надав витребувані судом матеріали, а натомість представник позивача О.О. Шмалько подав до суду заяву від 18.11.2013 про відмову від позову до поручителя - ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" згідно договору поруки № 19/пор-07 від 14.06.2007 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/К-07 від 14.06.2007, посилаючись на те, що у справі про банкрутство ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" визнано грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк", у тому числі по кредитному договору № 19/К-07 від 14.06.2007.

Втім, господарським судом не приймається зазначена заява представника позивача від 18.11.2013 про відмову від позову до поручителя - ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" у зв'язку з тим, що представник позивача Шмалько О.О. не підтвердив належними доказами, що він має повноваження від імені ПАТ "Дельта Банк" на вчинення такої процесуальної дії як відмову від позову повністю чи частково.

Подана представником позивача Шмалько О.О. довіреність не містить повноважень на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову повністю чи частково.

Таким чином, Шмалько О.О. не має повноважень на вчинення від імені ПАТ "Дельта Банк" такої процесуальної дії як відмови від позову повністю чи частково.

Разом з цим, господарський суд виходить з того, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме, вимогу до поручителя про погашення заборгованості за кредитним договором № 19/К-07 від 14.06.2007 і належні та допустимі докази її пред'явлення, зокрема, надсилання листа через установу зв'язку; відомості та докази на підтвердження того чи подавав позивач у справі про банкрутство ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" заяву про визнання його вимог до банкрута як до поручителя за виконання зобов'язання за кредитним договором, якщо подавав, то докази на підтвердження розміру суми, яка була включена до реєстру вимог кредиторів.

За вказаних обставин позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" слід залишити без розгляду за п. 6 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір покладаються на відповідача 1 повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій, які полягають в ухиленні від виконання зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати нарахованих процентів.

У засіданні 19.11.13 оголошувалась вступна і резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 81, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Кіровоград" товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД", задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Кіровоград" товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" (25014, м. Кіровоград, вул. Є. Маланюка, буд. 3, ідент. код 34629002) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідент. код 34047020) основну заборгованість по кредиту в сумі 6901,08 грн, заборгованість за процентами в сумі 8 149,58 грн, пеню за прострочення сплати процентів у сумі 563,27 грн, а також витрати на судовий збір у сумі 1720,50 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 25.11.13

Суддя О.А. Змеул