Ухвала

від 19.11.2013 по справі 5020-356/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 5020-356/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Євдокімова І.В.,

Котлярової О.Л.,

за участю представників сторін:

прокурор: Шульга Антон Миколайович, посвідчення № 005749 від 25.09.12р. - старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

представник позивача: Чиркова Ольга Миколаївна, довіреність №03-15/2 від 03.01.12р. - Севастопольська міська рада;

представник відповідача: Дюкар Євген Сергійович, довіреність б/н від 05.04.10р. - ОК "Гаражно-будівельний кооператив "Камаз-3";

представник відповідача: Воробйов Валерій Васильович, довіреність б/н від 15.04.13р. - ТОВ "Союз-буд-інвест";

представник відповідача: Костюков Іван Миколайович, довіреність б/н від 15.04.13р. - ТОВ "Союз-буд-інвест";

предтавники третіх осіб: не з'явилися;

розглянувши апеляційні скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Камаз-3" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-буд-інвест" на рішення господарського суду міста Севастополя (колегії суддів Головко В.О. Кравченко В.Є. Погребняка О.С.) від 16 вересня 2013 року у справі № 5020-356/2012

за позовом першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради

до обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Камаз-3"

Товариства з обмеженню відповідальність „Союз-буд-інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Севастопольської міської державної адміністрації

Головного управління Держкомзему у місті Севастополі

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно - будівельний кооператив "Камаз-3" про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 13,103 га, вартістю 44110051,29 грн., яка розташована на західному березі Камишової бухти Гагарінського району м. Севастополя, серії ЯИ № 053466, виданий ОК "ГБК "Камаз-3", та зобов'язання повернути дану земельну ділянку.

Рішенням господарського суду міста Севастополя (колегії суддів Головко В.О. Кравченко В.Є. Погребняка О.С.) від 16 вересня 2013 року у справі №5020-356/2012 позов задоволений повністю. Визнаний недійсним державний акт серії ЯИ № 053466 від 18.03.2010 року на право власності на земельну ділянку, площею 13,1503 га, вартістю 44 110 051,29грн., яка розташована на західному березі Камишової бухти Гагарінського району міста Севастополя, що виданий Обслуговуючому кооперативу „Гаражно-будівельний кооператив „Камаз-3"- з дати набрання рішенням у цій справі законної сили. Зобов'язано ТОВ „Союз-буд-інвест" повернути земельну ділянку, площею 13,1503 га, вартістю 44 110 051,29 грн., яка розташована на західному березі Камишової бухти Гагарінського району міста Севастополя, у власність Українського народу, від імені якого діє Севастопольська міська Рада - шляхом вилучення зазначеної земельної ділянки в присутності понятих і передачі її Севастопольській міській Раді зі складенням акта вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду, та передачі їх стягувачеві. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Камаз-3" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Камаз-3" про визнання недійсним державного акту скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2013 року Обслуговуючому кооперативу "Гаражно - будівельний кооператив "Камаз-3" відновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено д розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Проценко О. І., судді Сікорська Н. І., Латинін О. А.

Також, не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженню відповідальність "Союз-буд-інвест" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково та в цій частині позовні вимоги залишити без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року Товариству з обмеженню відповідальність "Союз-буд-інвест" відновлено строк на подання апеляційної скарги, скаргу останнього прийнято до провадження, об'єднано в одне апеляційне провадження із скаргою ОК "Гаражно - будівельний кооператив "Камаз-3" та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Проценко О. І., судді Сікорська Н. І., Латинін О. А.

05.11.2013 р. за розпорядженням в.о. секретаря судової палати у зв'язку з відпусткою суддя Проценко О.І. замінена на суддю Сікорську Н.І. та остання призначена головуючим суддею по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року розгляд апеляційних скарг було відкладено на 19 листопада 2013 року о 14 год. 00 хв.

За розпорядженням В. о. секретаря судової плати Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2013 року, в зв'язку з відпусткою, суддю Сікорську Н. І. замінено у складі колегії на суддю Воронцову Н. В.

Головуючим суддею у справі №5020-356/2012 призначено суддю Воронцову Н. В.

Також, за розпорядженням В. о. секретаря судової плати Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2013 року, в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, суддю Латиніна О. А. замінено на суддю Котлярову О. Л.

Слід зазначити, що за результатом судового засідання, яке відбулося 19 листопада 2013 року, судова колегія оголосила вступну і резолютивну частину постанови, якою апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражно - будівельний кооператив "Камаз-3" задоволено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженню відповідальність "Союз-буд-інвест" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Севастополя від 16.09.2013р. у справі №5020-356/2012 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19 квітня 2012 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони Обслуговуючому кооперативу "Гаражно - будівельний кооператив "Камаз-3" здійснювати дії щодо передачі речових прав за цивільно-правовими угодами на земельну ділянку площею 13,13 га, вартістю 44 110 051,29 грн., яка розташована на західному березі Камишової бухти Гагарінського району в м. Севастополі та передана у власність ОК "Гаражно - будівельний кооператив "Камаз-3" на підставі державного акту серії ЯИ №053466 (а. с. 104-105, том 1).

За змістом ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується, зокрема, шляхом забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Про забезпечення позову виноситься ухвала, яку може бути оскаржено в установленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є вимоги про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 13,103 га, вартістю 44110051,29 грн., яка розташована на західному березі Камишової бухти Гагарінського району м. Севастополя, серії ЯИ № 053466, виданий ОК "ГБК "Камаз-3" та зобов'язання повернути дану земельну ділянку.

Вживаючи заходи забезпечення позову, місцевий господарський суд посилався на наявність достатньо обґрунтованих причин, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі в частині витребування спірної земельної ділянки, оскільки це зробить неможливим або надмірно ускладненим поновлення порушених прав позивача зокрема необхідністю звернення із позовами до осіб, яким може бути відчужена ця земельна ділянка.

Так, відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Таким чином, норми процесуального законодавства передбачають право господарського суду скасувати вжиті ним заходи забезпечення позову виходячи із певних обставин справи. При цьому, перелік таких обставин не встановлений жодною нормою процесуального законодавства, а вони оцінюються судом самостійно з урахуванням приписів норм статті 4-7 ГПК України.

Із системного аналізу Розділу 5 Господарського процесуального кодексу України випливає, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а скасування заходів забезпечення позову може відбутися з ініціативи суду, зокрема і після завершення розгляду справи, про що зазначається в рішенні чи ухвалі.

Також, слід зазначити, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується тим судом який розглядає справу, а відтак враховуючи, що суд апеляційної інстанції, відповідно до статті 99 ГПК України, переглядає справу за правилами розгляду цих справ у суді першої інстанції та при цьому користується правами, наданими суду першої інстанції, судова колегія зазначає, про наявність у суду апеляційної інстанції процесуального права на скасування заходів забезпечення позову, які вжиті судом першої інстанції.

Крім того, норма статті 68 ГПК України не містить в собі будь - якої заборони скасовувати заходи забезпечення позову до виконання рішення або зміни способу його виконання.

Враховуючи, що прийнято рішення у справі яким спір вирішено по суті та в задоволені позову відмовлено повністю, а відтак відсутня необхідність в здійсненні дій по зобов'язанню відповідача - ОК "Гаражно - будівельний кооператив "Камаз-3" до повернення спірної земельної ділянки, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для скасування задів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19.04.2013р.

Керуючись статтями 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову про заборону Обслуговуючому кооперативу "Гаражно - будівельний кооператив "Камаз-3" (ідентифікаційний код 3686865; 99011, м. Севастополь, вул. Радянська, 12) здійснювати дії щодо передачі речових прав за цивільно-правовими угодами на земельну ділянку площею 13,13 га, вартістю 44 110 051,29 грн., яка розташована на західному березі Камишової бухти Гагарінського району в м. Севастополі та передана у власність ОК "Гаражно - будівельний кооператив "Камаз-3" на підставі державного акту серії ЯИ №053466, вжиті ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19 квітня 2012 року у справі №5020-356/2012.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді І.В. Євдокімов

О.Л. Котлярова