Вирок

від 10.10.2013 по справі 119/6233/13-к

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/6233/13-к

1-кп/119/360/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кулінської Н.В.

при секретарі - Бабій О.І

за участю прокурора - Гончаренка Ю.Г.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2013 року, приблизно о 15 годині, на вул. Партизанській м.Феодосії, біля будинку №21, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який проїжджав там на своєму автомобілі НОМЕР_1, відбувся конфлікт, під час якого обвинувачений зробив потерпілому зауваження з приводу його дій по керуванню транспортним засобом. ОСОБА_3 в процесі конфлікту, зупинивши свій автомобіль і, бажаючи продовження конфлікту, а також з'ясування всіх обставин і висунутих до нього претензій, вийшов з автомобіля, взявши з собою належний йому розкладний ніж типу "Метелик", після чого, мовчки, попрямував у бік ОСОБА_2, при цьому не висловлюючи словесних погроз і не проявляючи активних дій на адресу останнього.

ОСОБА_2, побачивши, як ОСОБА_3 направляється в його сторону з ножем в руках і створюючи для себе помилкове враження про реальну загрозу вчинення відносно нього суспільно небезпечного посягання у вигляді заподіяння ножового поранення, а також побоюючись за своє життя і здоров'я, та життя і здоров'я дітей, які знаходились на вулиці, зайшов у подвір’я будинку № 21 по вул. Партизанській м.Феодосії, за місцем свого проживання, де взяв металеву трубу, і, вийшовши на вулицю, вважаючи, що знаходиться в стані необхідної оборони, неправильно оцінивши дії потерпілого, без висунення вимог кинути ніж і без попередження про можливість застосування металевої труби, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також настання тяжких наслідків, умисно став наносити чисельні удари в область голови, що є життєво важливим органом людини, а також верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_4, в результаті чого останньому була заподіяна фізична біль, а також, тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеня тяжкості, із здавленням головного мозку субдуральною гематомою в правій лобно-скроневої області масивним субарахноїдальним крововиливом; осколкового перелому лобно-тім'яно-потиличної області та основи черепа в області основної пазухи зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечним для життя в момент заподіяння. З приводу яких потерпілий 09.04.2013р. о 20год.55хв. звернувся до лікарні, де йому була надана медична допомога.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі та пояснив, що 09.04.2013 року в післяобідній час, приблизно о 15 годині, він перебував у себе вдома за місцем проживання, вийшов покурити та перебував біля будинку №21 по вул.Партизанській м.Феодосії. В цей час побачив, як проїхали два автомобілі «Жигулі» точні їх моделі не запам’ятав, жовтого (золотистого) і синього кольорів. Перший, з боку вул. Єврейської їхав автомобіль жовтого кольору на великій швидкості, різко повернувши на вул. Партизанську, він різко «пробуксовав» і поїхав далі. Слідом за ним на автомобілі синього кольору їхала ще одна людина, яка різко розвернулася біля трансформаторної будки, яка розташована навпроти подвір'я його будинку, і зупинився. Він зробив йому зауваження з приводу того, щоб цей чоловік так не їздив, на що той висловився на його адресу нецензурною лайкою, вийшов з машини, і по його ході він зрозумів, що той перебуває у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння. Коли цей хлопець підійшов до нього, то став знову висловлюватися на адресу нецензурно, своєю поведінкою провокуючи бійку. Хлопець представився Дімою, сказав, як він себе добре почуває, а дослівно «як у нього рве вежу» . Потім Дмитро став йому говорити, щоб він не кричав на нього. Він зробив цьому Дмитру ще раз зауваження, сказавши, що на вулиці багато дітей і немає необхідності на цій ділянці місцевості так їздити. На той момент на вулиці було дійсно багато дітей, які грали. Від хлопця відчувався різкий запах перегару. Хлопець сів у машину і поїхав, а слідом за ним з боку вулиці Партизанської приїхав автомобіль жовтого кольору «Жигулі», який буквально кілька хвилин тому їздив поруч з автомобілем синього кольору. Водій автомобіля жовтого кольору став виконувати такі ж маневри руху, що і хлопець на ім'я Дмитро, при цьому він різко «газував», зупиняв машину, розвертався і знову газував. Вказаною машиною керував саме потерпілий ОСОБА_3, якого він раніше особисто не знав, але бачив у них на районі. Після чого потерпілий зупинився біля трансформаторної будки, і різко з пробуксовкою здав назад, де знаходилася його племінниця ОСОБА_5, віком 8 років. Він (обвинувачений), переживаючи за племінницю, підійшов до машини і зробив зауваження водієві автомобіля. Водій машини його «послав», образивши при цьому. На це він попросив потерпілого вийти з машини, проте той не відреагував, і став висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою. Тоді він через відкрите вікно рукою витягнув із замка запалювання ключі від автомобіля і кинув їх в сторону трансформаторної будки. Все це він робив для того, щоб зупинити водія машини. Потерпілий був сильно п'яний, що виражалося в запаху перегару, а згодом і по його поведінці. Так, після того, як він витягнув ключі з машини і викинув їх, потерпілий став погрожувати йому, кажучи, що розбереться з ним по іншому. При цьому потерпілий потягнувся до бардачку в салоні машини, звідки дістав ніж - «метелик», загальною довжиною приблизно 23-28см. З ножем у правій руці той вийшов з машини і попрямував в його сторону. Потерпілий йшов впевнено, цілеспрямовано. Він, розуміючи, що нічим захиститися не зможе від ножа, а також те, що на вулиці в цей момент знаходилися діти, яких міг пошкодити потерпілий, відбіг від нього і забіг у двір свого будинку, де з двору взяв шматок металевої труби, приблизною довжиною 150см. Вийшовши з двору будинку, він побачив, як потерпілий вже знаходиться на відстані приблизно 4-5м від входу в його будинок і прямує в його сторону. Він нічого не говорив, а просто йшов до нього з ножем у руках. Період часу з моменту, як вийшов потерпілий з автомобіля до того, як він вже з трубою вийшов з двору будинку склав до 1 хвилини, приблизно 30-40 секунд. Він, переживаючи за себе, а також того, що на вулиці знаходиться багато дітей, які можуть постраждати від потерпілого, став наносити йому удари трубою, вважаючи, що той зупиниться. Спочатку він намагався лише вибити цією трубою ніж з руки потерпілого, але йому це не вдалося. Удари він завдавав потерпілому таким чином, щоб не сильно пошкодити останнього - один удар металевою трубою в область його лівої ноги, потім ще один удар в область лівого плеча. Проте, потерпілий не зупинявся, а продовжував йти далі до нього, направивши в його сторону ніж. Він зрозумів, що потерпілий все одно спробує завдати йому удари ножем, і тому завдав ще один удар в область лівої частини голови потерпілого, швидше за все - скроні. Втекти від потерпілого він би не зміг, так як той сильно близько до нього знаходився. Трубу він тримав двома руками, бив з правого від себе боку. Після того, як він вдарив його в область голови, то потерпілий впав на землю на спину горілиць. Він побачив, що у потерпілого з голови потекла кров, і відразу попрямував додому, щоб викликати швидку медичну допомогу, але у зв'язку з тим, що стаціонарний телефон у нього вдома не працював, то він вирішив доставити потерпілого до лікарні самостійно. На вулиці він побачив, що ОСОБА_3 намагається встати з землі, встав, але стояв не впевнено. Він дотягнув потерпілого до трансформаторної будки, до дверей автомобіля потерпілого і хотів посадити його в салон, але той почав чинити опір. Потерпілий став рвати траву, витирати собі обличчя, так як воно було в крові. З трави він підняв ключі від машини, посадив потерпілого в машину на заднє пасажирське сидіння, сам сів за кермо і повіз потерпілого до міської лікарні, яка розташована в кількох метрах від його будинку. Доїхавши до лікарні, він завів потерпілого у приймальне відділенні, проте там були люди і їх попросили почекати. Потерпілий весь цей час виривався і не хотів йти до лікарів, а він вмовляв його показатися лікарям. Проте, останній говорив, що з ним все добре і йому нічого не потрібно. Коли їх попросили почекати, потерпілий вирвався і попрямував у бік виходу з лікарні, відмахуючись від нього і незважаючи на його пояснення, що йому необхідна медична допомога. Потім потерпілий сів до своєї машини і поїхав, а він пішов до дому. Лише 11.04.2013р. до нього звернулися працівники міліції, яким він і дав відповідні пояснення. Сам він в цей день 09.04.13 був у тверезому стані. Також пояснив, що в нього була реальна можливість під час конфлікту з потерпілим зайти до свого будинку і звідти викликати міліцію, проте, він вважав, що це не по чоловічому, враховуючи, що на вулиці залишалися діти, в тому числі, і його племінниця. Йому потерпілий будь-яких тілесних ушкоджень не заподіяв, а також, крім небезпечної їзді на своєму автомобілі, ніяким чином дітям, які гуляли у дворі, не погрожував. У вчиненому він щиросердно розкаюється, себе не обмовляє.

Крім показань обвинуваченого, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_6, допитаний в порядку ст.225 ч.1 КПК України, пояснив, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Будинок, в якому він проживає, огороджений по периметру двометровим парканом з черепашкового каменю. У самому дворі у нього є кілька каменів, на які він встає при необхідності, при цьому йому стає видно автобусну зупинку, перехрестя вулиць Партизанська і Єврейська м.Феодосії. 09 квітня 2013 в післяобідній час, приблизно о 15 годині, перебував у себе за місцем проживання і в цей час почув рев автомобіля, крики дітей. Він вирішив подивитися, що відбувається на вулиці, при цьому став на камені, розташовані у нього у дворі. Він побачив, як автомобіль жовтого кольору «Жигулі» сильно газував, а потім зупинився біля кута - стовпа в огородженні його будинку, на відстані приблизно 1м від нього, і на відстані приблизно 3м від трансформаторної будки. Автомобіль був розташований паралельно огорожі та трансформаторної будки, йому було видно задню частину автомобіля. У машині на водійському сидінні хтось сидів, двигун автомобіля працював. У цей час до водійських дверей машини підійшов його сусід, житель ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_2. Останній став говорити водієві машини про те, що той мало не задавив дітей, які на той момент бігали по вулиці. Він бачив, як дійсно автомобіль мало не скоїв наїзд на дівчинку віком приблизно 8-9 років. Діти в цей час розбіглися по сторонах. Водій автомобіля став в грубій формі розмовляти з ОСОБА_2, висловлюючись нецензурною лайкою. Після чого сусід через водійське вікно, яке було приспущено, дістав ключі із замка запалювання і викинув їх убік. Про те, що саме ключі сусід дістав з автомобіля він зрозумів у зв'язку з тим, що двигун автомобіля після цього заглох, а коли сусід викидав предмет, який він дістав з машини, то цей предмет на світлі давав відблиск металу (того дня була сонячна погода). Після цього водій автомобіля сказав, що «буде розмовляти з ним по іншому» і через кілька секунд вийшов з машини, злегка похитуючись, було видно, що водій машини перебуває в нетверезому стані, а також це було видно і по його розмові і агресивній поведінці. Коли потерпілий вийшов, то в правій його руці він побачив ніж. Може сказати, що він бачив, що у ножа не широке лезо, а його довжина становить приблизно два кулаки. Водій машини попрямував у бік сусіда, а сусід, у свою чергу, дуже швидко попрямував у бік свого будинку, при цьому вийшов з нього вже з металевою трубою. Водій автомобіля йшов устремлено і впевнено вперед. Зупинившись неподалік від хвіртки, що веде до будинку 21 по вул. Партизанської м.Феодосії, сусід металевою трубою, яку тримав обома руками, праворуч від себе завдав спочатку один удар по лівій нозі водія машини, проте той навіть не зупинився, а потім сусід наніс ще один удар в область лівої руки водія. Водій (потерпілий) так і продовжував йти, після чого сусід вдарив трубою в область голови водія машини. Від удару водій не впав, а схопився за голову в місці нанесення удару, розвернувся у бік свого автомобіля і попрямував до нього, тримаючись за голову. У час, коли завдавалися удари в область тіла водія, він не чув, щоб потерпілий та обвинувачений між собою розмовляли. Дійшовши до машини, потерпілий впав на землю, а через невеликий проміжок часу - до хвилини, встав, підійшов до машини і кинув ніж з боку правої передньої двері свого автомобіля, а потім він розвернувся спиною до машини і сів біля неї на землю. Він побачив, що з голови водія машини текла кров. Сусід, після того як водій машини після третього удару повернувся і попрямував до автомобіля, забіг до себе у двір і він почув, як труба впала на асфальт. Сусід комусь у дворі крикнув: «Викликайте швидку», після чого попрямував до потерпілого, який сидів біля машини. У цей час з будинку сусіда вибігла жінка, яка сказала, що не може додзвонитися до швидкої допомоги. Сусід сам намагався додзвонитися по телефону, проте у нього не виходило. Після того, як потерпілий кинув у машину ніж, і він (ОСОБА_6), розуміючи , що йому нічого не загрожує, вийшов на вулицю і підійшовши до водія. Він запропонував сусідові не чекати того моменту, коли він зможе додзвонитися до швидкої медичної допомоги, а самому посадити хлопця в машину і везти до лікарні. У період часу, поки потерпілий перебував на його очах, він був у свідомості. Коли він підійшов до обвинуваченого і потерпілого, то останній вже підвівся з землі, підійшов до огорожі його будинку і став, зриваючи траву, витирати нею кров на обличчі. Сусід намагався посадити хлопця в машину, але той відмовлявся, чинив опір. Приблизно з третього разу у сусіда вийшло посадити потерпілого на заднє пасажирське сидіння машини. Після цього сусід підняв ключі від автомобіля і сів за кермо, і поїхав до лікарні. Може також додати, що через невеликий проміжок часу в цей же день він пішов до міської лікарні, де у нього один із працівників лікарні хотів купити принтер. Коли він перебував на території лікарні, то бачив там свого сусіда (обвинуваченого) і водія автомобіля (потерпілого), у зв'язку з чим він заспокоївся і більше не став думати про цю подію.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснив, що 09.04.2013р., приблизно о 15 годині, він з дружиною та двома маленькими дітьми віком три роки та 11 місяців, повертався з магазину. Коли вони проходили по вул.Єврейській, то їх ледь не задавила машина „ЖигуліВ» жовтого кольору, якою керував раніше знайомий йому ОСОБА_3, який проживає в районі Фордштата м.Феодосії. Лише на крик обвинуваченого ОСОБА_2 вони встигли відскочити. Може зазначити, що потерпілий ОСОБА_3 неодноразово їздив на своєму автомобілі у нетверезому стані по району Карантину м.Феодосії, створюючи своїми маневрами загрозу жителям вулиць Партизанської та Єврейської. Характеризує ОСОБА_3 вкрай негативно.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 09.04.2013р., приблизно о 17 годині, він з матір'ю знаходився у прийомному відділенні Феодосійської міської лікарні і там зустрів свого знайомого ОСОБА_2, який завів у лікарню незнайомого йому чоловіка, у якого була закривавлена голова, а також він помітив, що цей чоловік перебував у стані алкогольного сп'яніння. Вказаний чоловік відмовився від огляду лікарів, пручався, намагаючись покинути лікарню. ОСОБА_2 кілька разів повертав цього чоловіка з вулиці у приміщення лікарні і наполягав на його огляді лікарями. Після цього їх запросили до лікаря, а коли він з матір'ю вийшов, то ОСОБА_2 і цього чоловіка у лікарні вже не було.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7. 09.04.2013 о 14год.30хв він почув як на вулиці Партизанська кілька машин стали різко змінювати швидкість і напрямок руху, створюючи загрозу життю і здоров'ю громадянам, які знаходяться на вулиці. Такі події на їх вулиці відбуваються періодично. В черговий раз, коли машина проїжджала на великій швидкості, він побачив автомобіль ВАЗ -2105 жовтого кольору і ВАЗ -2105 темно-синього кольору. Близько 15.00год. він вийшов з дому для ремонту свого автомобіля, і побачив групу дітей, які ховалися від збожеволілих водіїв. Біля трансформаторної будки він побачив автомобіль ВАЗ-2105 жовтого кольору, біля якого стояв його сусід ОСОБА_10 Він підійшов до нього, там також стояв чоловік одягнений у світлу футболку та сині джинси. ОСОБА_10 переконував цього чоловіка сісти в машину і поїхати разом з ним до лікарні для надання медичної допомоги. Він пішов до своєї машини і через десять хвилин побачив як автомобіль ВАЗ2105 жовтого кольору проїхав у бік мосту. За кермом знаходився ОСОБА_10 Приблизно через пів години він побачив цю машину, яка проїжджала по провулку Партизанському у бік Фордштата, за кермом сидів громадянин, якого до цього він бачив з ОСОБА_10. Приблизно хвилин через 15 до нього підійшов ОСОБА_10 і повідомив, що чоловік, якого він возив до лікарні, відмовився від медичної допомоги.

Вина обвинуваченого також доведена:

- висновком судово-медичної експертизи, відповідно до якого, у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеня тяжкості, із здавленням головного мозку субдуральною гематомою в правій лобно-скроневої області масивним субарахноїдальним крововиливом; осколкового перелому лобно-тім'яно-потиличної області та основи черепа в області основної пазухи зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечним для життя в момент заподіяння, які виникли від дії тупого предмету, не пізніше 10.04.2013р., можливо від нанесення ударів металевою трубою. Також при досліджені експертом первинних медичних документів щодо потерпілого, було встановлено, що останній звертався самостійно за медичною допомогою 09.04.2013р. о 20год.55хв., і під час її надання було встановлено, що потерпілий перебував у стані алкогольного сп'яніння. Після цього був доставлений до лікарні 10.04.2013р. о 18год.20хв. (т.2 а.с.107-109),

- протоколом огляду речового доказу - металевої труби (т.2 а.с.101-104),

- протоколами слідчих експериментів, під час яких обвинувачений та свідок ОСОБА_6 розповіли та продемонстрували на місті обставини конфлікту, який відбувся 09.04.2013р. між обвинуваченим та потерпілим, а також механізм заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень. При цьому свідок ОСОБА_6 продемонстрував звідки та яким чином він спостерігав за конфліктом (т.2 а.с.76-86, 92-97),

- протоколом слідчого експерименту, під час якого потерпілий на місті розповідаючи про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень 09.04.2013р. не зміг вказати механізм їх заподіяння йому потерпілим (т.2 а.с.87-91),

- висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого, а також у сукупності зі всіма дослідженими судом доказами суд визнає обвинуваченого осудним (т.2 а.с.112-113).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щиросердне розкаяння, позитивну характеристику з місця проживання, вчинення злочину вперше, протиправну поведінку самого потерпілого, яка сприяла вчиненню злочину, а також дії обвинуваченого з надання медичної допомоги потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-68 КК України суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставини справи, та вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення є покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.124 КК України.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ - металева труба, яка зберігається в камері речових доказів Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с.104), підлягає знищенню.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов прокурора прокуратури м.Феодосії в інтересах Управління охорони здоров'я Феодосійської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 4550,85грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджений документально (т.1 а.с.17) та підтриманий в судовому засіданні цивільним позивачем.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 16007,94грн. та моральної шкоди в сумі 50000грн. підлягає залишенню без розгляду, в зв'язку з неявкою цивільного позивача в судові засідання, не підтриманням цивільного позову в судовому засіданні та не підтвердженням документально позовних вимог, оскільки позивачем суду надані лише копії фіскальних чеків, долучених до позову в обґрунтування заявлених вимог, що не позбавляє потерпілого можливості звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України , та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п'ятдесят) годин.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ металеву трубу, яка зберігається в камері речових доказів Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим (квитанція №71, порядковий номер 7931) - знищити.

Цивільний позов прокурора прокуратури м.Феодосії ОСОБА_11 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Управління охорони здоров'я Феодосійської міської ради (98100, м.Феодосія, вул.Г.Горбачова,4, на р/р35428010000823 в ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 20752618) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 у сумі 4550,85грн.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 16007,94грн. та моральної шкоди в сумі 50000грн. - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.

Суддя -