Ухвала

від 25.11.2013 по справі 661/5737/13-ц

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/5737/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Сапронової Л.В.

при секретарі Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 подання відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області звернувся до суду з поданням про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області перебуває виконавче провадження №35765486 з примусового виконання виконавчого листа №2-580/2007 від 26.02.2007 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, починаючи з 28.01.2007 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні з 13.12.2012 року, вказаний виконавчий документ надійшов до відділу ДВС для подальшого його виконання з ВДВС Каховського МРУЮ, так як боржник ОСОБА_2, звільнився з попереднього місця роботи: ВАТ «Каховське хлібоприймальне підприємство» код ОКПО 00956619, м.Каховка, вул.Сверлова, 15, на якому працював. Боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року склала 29793,74 грн. Боржник за викликами до відділу ДВС не з’являється, виходом державного виконавця за адресою боржника, встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: смт.Дніпряни, вул.Корсунська, 15/19, м.Нова Каховка, відсутній. На телефонні дзвінки на № телефону НОМЕР_1 ОСОБА_2 ніхто не відповідає. Заходами примусового виконання встановлено, що стосовно боржника ОСОБА_2 (відповідно до інформації ДПІ України), відомості щодо джерела доходів боржника в ДРФО відсутні. Боржнику ОСОБА_2, про обов’язок сплати аліментів відомо, оскільки 28.05.2012 року його попереджено про обов’язок сплати аліментів та відповідальність, передбачену ст..164 Кримінального кодексу України за ухилення від сплати аліментів, про що він особисто поставив підпис. На особистому прийомі у головного державного виконавця стягувач: ОСОБА_3 повідомила, що боржник ОСОБА_2 на початку року виїхав за межі України, так як він має родичів (попередню сім’ю), що проживають в Росії (точної адреси їй невідомо) та він час від часу виїздить до Росії та повідомила, що він взагалі збирається виїхати до Росії на постійне місце проживання. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов’язань по сплаті аліментів, покладених на нього рішенням суду, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, що станом на 31.10.2013 року склала - 29793,74 грн. Вказані кошти боржником не сплачені. З метою забезпечення виконання зобов’язань, покладених на ОСОБА_2 рішенням суду, та зважаючи на те, що ОСОБА_2, напевно знаючи про обов’язок сплати аліментів ухиляється від сплати, просить вжити заходів щодо обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов’язань, визначених рішенням суду.

В судове засідання представник ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області - головний державний виконавець Попова К.Л, не з’явилася, надала заяву про розгляд подання у його відсутність.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання - до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області перебуває виконавче провадження №35765486 з примусового виконання виконавчого листа №2-580/2007 від 26.02.2007 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, починаючи з 28.01.2007 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні з 13.12.2012 року, вказаний виконавчий документ надійшов до відділу ДВС для подальшого його виконання з ВДВС Каховського МРУЮ, так як боржник ОСОБА_2, звільнився з попереднього місця роботи: ВАТ «Каховське хлібоприймальне підприємство» код ОКПО 00956619, м.Каховка, вул.Сверлова, 15, на якому працював. Боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року склала 29793,74 грн. Боржник за викликами до відділу ДВС не з’являється, виходом державного виконавця за адресою боржника, встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: смт.Дніпряни, вул.Корсунська, 15/19, м.Нова Каховка, відсутній. На телефонні дзвінки на № телефону НОМЕР_1 ОСОБА_2 ніхто не відповідає. Заходами примусового виконання встановлено, що стосовно боржника ОСОБА_2 (відповідно до інформації ДПІ України), відомості щодо джерела доходів боржника в ДРФО відсутні. Боржнику ОСОБА_2, про обов’язок сплати аліментів відомо, оскільки 28.05.2012 року його попереджено про обов’язок сплати аліментів та відповідальність, передбачену ст..164 Кримінального кодексу України за ухилення від сплати аліментів, про що він особисто поставив підпис. На особистому прийомі у головного державного виконавця стягувач: ОСОБА_3 повідомила, що боржник ОСОБА_2 на початку року виїхав за межі України, так як він має родичів (попередню сім’ю), що проживають в Росії (точної адреси їй невідомо) та він час від часу виїздить до Росії та повідомила, що він взагалі збирається виїхати до Росії на постійне місце проживання. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов’язань по сплаті аліментів, покладених на нього рішенням суду, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, що станом на 31.10.2013 року склала - 29793,74 грн. Вказані кошти боржником не сплачені.

Наявність в особи невиконаних зобов’язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

З метою забезпечення виконання зобов’язань, покладених на ОСОБА_2, рішенням суду та зважаючи на те, що ОСОБА_2 напевно знаючи про обов’язок сплати аліментів ухиляється від сплати, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов’язань, визначених рішенням суду.

За таких обставин, на підставі: ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», керуючись ст..377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова