Рішення

від 15.11.2013 по справі 382/2486/13-ц

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/2486/13-ц

2/382/939/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом.

Зазначав, що 07 листопада 2004 року помер його батько - ОСОБА_1 ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 3,2513 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготиського району Київської області, кадастровий номер: 3225580900:01:001:0004.

Посилаючись на те, що у визначений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкодавець при житті не встиг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,2513 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготиського району Київської області, кадастровий номер: 3225580900:01:001:0004.

У судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Від Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області до суду надійшла заява, згідно якої ОСОБА_1 ОСОБА_3 не є єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 ОСОБА_4 У зв’язку із чим до участі у справі як співвідповідача залучено ОСОБА_2

Від ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5В.) до суду надійшла заява, згідно якої вона проти задоволення позову не заперечувала. Просила справу розглядати у її відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 07 листопада 2004 року помер ОСОБА_5 ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 3,2513 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготиського району Київської області, кадастровий номер: 3225580900:01:001:0004 (а.с. 12).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4 є його діти: ОСОБА_5 ОСОБА_3 і ОСОБА_2

У встановлений законом строк ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки правовстановлюючий документ виготовлений після смерті спадкодавця.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на те, що ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, чим дотримався порядку її прийняття, встановленого ст. 1269 ЦК України, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ було видано після смерті спадкодавця, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_5 ОСОБА_3

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 256 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 3,2513 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготиського району Київської області, кадастровий номер: 3225580900:01:001:0004.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6