Постанова від 22.11.2013 по справі 810/5736/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року 810/5736/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фудс ГБ Україна» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕвроФудс ГБ Україна» (далі - ТОВ «Євро Фудс ГБ України» або позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - Броварська ОДПІ або відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2013 № 0007282204.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на відсутність порушення ним вимог податкового законодавства, оскільки ТОВ «Євро Фудс ГБ Україна» при формуванні показників податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року правомірно не відображено податкові зобов'язання, які визначені податковим органом за результатами раніше проведеної позапланової документальної перевірки, як неузгоджені.

Тому, на думку позивача, рішення податкового органу є незаконним, оскільки при його прийнятті відповідачем невірно встановлено факти та застосовано норми закону.

У судовому засіданні 11.11.2013 представник позивача заявив клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач правом на надання заперечень не скористався, у судове засідання 11.11.2013 не з'явився. Матеріали справи містять інформацію про його повідомлення своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.37). Жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності повноважного представника або про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні матеріали справи у їх сукупності, враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, однак у судове засідання не з`явився, беручи до уваги положення частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на клопотання позивача про розгляд справи у порядку письмового провадження тавраховуючи, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів,судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ТОВ «Євро Фудс ГБ Україна», ідентифікаційний код 21685215, місцезнаходження 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 23, зареєстроване як юридична особа 27.03.1998. Як платник податків узятий на податковий облік з 27.03.1998 за №1324.

У жовтні місяці 2013 року посадовою особою Броварської ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2013 року ТОВ «Євро Фудс ГБ Україна».

За результатами перевірки складено Акт від 01.10.2013 № 75/10-06-22-4/21685215(надалі - Акт камеральної перевіркивід 01.10.2013 № 75/10-06-22-4/21685215), який містить висновки про завищення позивачем залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періодуна суму 42462,00 грн.(р.24 Декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року від 17.09.2013 №9057762708), оскільки позивачем у декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року не відображено результати перевірки, яка оформлена актом від 28.09.2013 №99/15-2/21685215.

На підставі Акта камеральної перевірки від 01.10.2013 № 75/10-06-22-4/21685215 Броварською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 21.10.2013 № 0007282204, відповідно до якого позивачеві зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 42462,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням-рішенням позивач скористався своїм правом оскаржити його у судовому порядку, звернувшись із даним позовом до суду.

У ході розгляду справи судом встановлено, що спір між сторонами виник у зв'язку з неврахуванням позивачем при формуванні показників податкової декларації з податку на додану вартість за серпень місяць 2013 року податкових зобов'язань, визначених контролюючим відповідно до податкових повідомлень - рішеньвід 10.09.2013 форми «В4» № 0007481502 та форми «В1» № 0007411502.

Як вбачається з матеріалів справи, у серпні місяці 2013 року посадовою особою Броварської ОДПІ було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Євро Фудс ГБ Україна» щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань наступних звітних(податкових) періодів за травень 2013 року.

За результатами перевірки складений акт від 28.08.2013 № 99/15-2/21685215 (надалі - Акт перевірки від 28.08.2013 № 99/15-2/21685215), який містить висновки про порушення позивачем вимог податкового законодавства, що призвело до: завищення ТОВ «Євро Фудс ГБ Україна» суми податкового кредиту за квітень 2013 року в розмірі 51026,00 грн.; завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за квітень 2013 року у розмірі 23945,00 грн., за грудень 2010 року в розмірі 18517,00 грн. та завищення суми бюджетного відшкодування заявленої у зменшенні податкових зобов'язань з податку на додану вартість у наступних звітних (податкових) періодах за травень 2013 року у розмірі 8564,00 грн.

На підставі Акта перевірки від 28.08.2013 № 99/15-2/21685215 Броварською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення від 10.09.2013 форми «В4» № 0007481502, яким позивачеві зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 42426,00 грн. та форми «В1» № 0007411502, яким позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 8564,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеними податковими повідомленнями - рішеннями позивач 20.09.2013 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з відповідною позовною заявою, про що 24.09.2013 повідомив Броварську ОДПІ.

Судом встановлено, що дане повідомлення отримане відповідачем 24.09.2013 (а.с.27).

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/5118/13-а за позовом ТОВ «Євро Фудс ГБ Україна» до Броварської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.2013 форми «В4» № 0007481502 та форми «В1» № 0007411502 та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 адміністративний позов ТОВ «Євро Фудс ГБ Україна» задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Броварської ОДПІ від 10.09.2013 форми «В4» № 0007481502 та форми «В1» № 0007411502.

Як вбачається з інформації, наявною у діловодстві Київського окружного адміністративного суду, 08.11.2013 Броварською ОДПІ подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 справа №810/5118/13-а.

Відповідно доабзацу 3 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

В силу положень пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З урахуванням приписів абзацу 3 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України у взаємозв'язку із обставинами даної справи, суд дійшов висновку, що як станом на дату проведення камеральної перевірки, так і станом на дату прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення,відповідач був обізнаний про те, що сума податкового зобов'язання, яка визначена позивачеві податковим органом, є неузгодженою.

А відтак, суд дійшов висновку, що у позивача у вересні 2013 року був відсутній обов'язок сплачувати визначену у податкових повідомленнях - рішеннях від 10.09.2013 форми «В4» № 0007481502 та форми «В1» № 0007411502 суму грошового зобов'язання та відображати її у податковій звітності до дня набрання судовим рішенням законної сили за результатами їх оскарження.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На виконання цих вимог відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не надав суду жодних доказів, які спростовували б твердження позивача, а відтак, не довів правомірності свого рішення.

З огляду на зазначене, беручи до уваги докази наявні у матеріалах справи у їх сукупності суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір, доказів понесення ним інших судових витрат суду не надано.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області форми «В4» від 21.10.2013 № 0007282204.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фудс ГБ Україна» понесені судові витрати у формі судового збору у сумі 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 62 коп. згідно платіжного доручення від 23.10.2013 №1169.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панченко Н.Д.

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 22.11.2013