Рішення
від 10.10.2007 по справі 2-329/07
СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-329/2007

Справа № 2-329/2007

                        

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

     10 жовтня 2007

року                        м. Старий

Самбір

 

    

Старосамбірський  районний суд

Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

                       

при секретарі Борковській Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні

цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

 

                       

В С Т А Н О В И В:

 

     ОСОБА_1

29.08.2007 року  звернулася до суду із

цим позовом посилаючись на те, що 12.11.1985 року зареєструвала шлюб з

відповідачем у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської

області, у зв"язку з чим змінила дівоче прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_1. Від

цього шлюбу мають троє  дітей: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які є вже

повнолітніми, та малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Подружнє

життя з відповідачем не склалося з тих причин, що він зловживає алкогольними

напоями, в сім"ї скандалить, її і дітей 

б"є, обзиває нецензурними словами, виганяє їх з хати, вона його не

любить і боїться. Просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати при реєстрації

шлюбу покласти порівну на неї та відповідача, 

неповнолітню дитину  залишити на

вихованні з нею.   

     Відповідач

ОСОБА_2 позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що

миритися з позивачкою також не бажає, хоч її любить, не заперечував того, що

зловживає алкогольними напоями та те, що вдарив позивачку вісім років тому,

більше її не бив, на утримання сім"ї коштів давати не буде, оскільки

позивачка зустрічається з іншим чоловіком.   

Виходячи з

наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні

попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4

ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,

встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

     Матеріалами

справи встановлено, що  сторони

одружилися 12 листопада 1985 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 32

в Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області, відповідач

змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 /свідоцтво НОМЕР_1, а.с.4/. 

     Від

подружнього життя у них народилося 

троє  дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які є вже

повнолітніми/а.с.6/, та  ОСОБА_5/а.с.5/.

     Сторони  проживають окремими сім"ями, стали

чужими, втратили повагу та  довір"я

одне до одного, відповідач застосовує рукоприкладство до позивачки, чого не

заперечував в судовому засіданні. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася,

а  формальне існування цього шлюбу суперечить

інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.  

     За згодою

сторін судові витрати по реєстрації розлучення слід покласти на них порівну,

дочку залишити на вихованні з матір"ю. 

     Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову  не суперечить закону, не порушує права,

свободи чи інтереси інших   осіб. Позовні вимоги позивачки також  ґрунтуються на законі, а тому підлягають

задоволенню.

 

     Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України,  ст.ст. 110 ч.1,112 Сімейного кодексу України, суд

 

                       

В И Р І Ш И В:

 

     Позов

задовольнити. 

     Розірвати шлюб

між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження 

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, який був зареєстрований 12

листопада 1985  року   за актовим записом № 32 у Станківській

сільській раді Стрийського району Львівської області.

      Дочку,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, залишити з матір'ю - ОСОБА_1

Любов"ю Мікловшівною.

      При

реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного

стану стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 8 /вісім/ гривень 50

копійок з кожного  в дохід державного

бюджету.

    Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області

через Старосамбірський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти  днів апеляційної скарги, з подачею її копії

до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

     Суддя

    

 

СудСтаросамбірський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення10.10.2007
Оприлюднено14.05.2009
Номер документу3546787
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-329/07

Рішення від 07.11.2007

Цивільне

Турківський районний суд Львівської області

Федитник І.Д.

Рішення від 02.07.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чир П.В.

Рішення від 02.07.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чир П.В.

Рішення від 06.11.2007

Цивільне

Дворічанський районний суд Харківської області

Ісаєва І.А.

Ухвала від 11.10.2007

Цивільне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

ЦИГУРА Н.А.

Ухвала від 05.09.2007

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Павленко Л.М.

Рішення від 04.10.2007

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Муляр B.C.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Лялик P.M.

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Сіра Г.І.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Ніточко Л.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні