Ухвала

від 25.11.2013 по справі 901/3885/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.11.2013№02-21/ 901/3885/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим С.Я. Тітков, розглянувши матеріали

За позовом - Споживчого товариства Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь, в особі голови правління товариства Поліщук Надії Валентинівни, м. Сімферополь,

до відповідачів - 1.Фізичної особи-підприємця Смирнової Алли Юріївни, м. Сімферополь,

2. Фізичної особи-підприємця Нижник Валентини Пилипівни, с. Шкільне, 3. Фізичної особи-підприємця Кузнецової Ганни Анатоліївни, с. Чистеньке, 4. Фізичної особи-підприємця Павлюк Ірини Вікторівни, м. Сімферополь, 5. Фізичної особи-підприємця Скорік Олени Михайлівни, м. Сімферополь,

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В :

Споживчого товариства Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь, в особі голови правління товариства Полищук Надії Валентинівни, м. Сімферополь, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів: 1.Фізичної особи-підприємця Смирнової Алли Юріївни, м. Сімферополь, 2. Фізичної особи-підприємця Нижник Валентини Пилипівни, с. Шкільне, 3. Фізичної особи-підприємця Кузнецової Ганни Анатоліївни, с. Чистеньке, 4. Фізичної особи-підприємця Павлюк Ірини Вікторівни, м. Сімферополь, 5. Фізичної особи-підприємця Скорік Олени Михайлівни, м. Сімферополь, з наступними позовними вимогами, а саме:

- 1.Витребувати у фізичної особи-підприємця Смирнової Алли Юріївни та передати позивача споруду, використану при обладнанні торгового місця № 243 , розташованого по вул. Козлова, навпроти будинку № 6 між вулицями Пушкіна та проспектом Кірова в м.Сімферополі, що є собою одноповерхова прямокутна будова з розмірами в плані 2,0 x 1,5 м, заввишки від 2.20 до 2.0 м, стіни і покриття виконані з металевих конструкцій, а саме труб перерізом 2x4 см і листовій сталі, основа підлоги виконана з 0SВ і лінолеуму, встановлені захисні ролети площею 4 кв.м, вартістю 6 632 грн.;

- 2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Смирнової Алли Юріївни на користь Споживчого суспільства Центрального району м.Сімферополя всі понесені витрати у справі відповідно до представлених квитанцій;

- 3. Витребувати у фізичної особи-підприємця Нижник Валентини Пилипівні та передати Споживчому товариству Центрального району м. Сімферополя - споруду, використану при обладнанні торгового місця № 241-2, розташованого по вул.Козлова, навпроти будинку № 6 між вулицями Пушкіна і проспектом Кірова в м.Сімферополі одноповерхова прямокутна будова, що є, з розмірами в плані 1,5x1,5 м, заввишки від 2.16 до 2.0 м. Стіни і покриття виконані з металевих конструкцій, а саме труб перерізом 2x4 см і листовій сталі, основа підлоги виконана з 0SВ і лінолеуму, встановлені захисні ролети площею 2,15 кв.м, вартістю 4822, споруду, використану при обладнанні торгового місця № 241, розташованого по вул.Козлова, навпроти будинку № 6 між вулицями Пушкіна і проспектом Кірова в м.Сімферополі,одноповерхова прямокутна будова, що є, з розмірами в плані 1,5x1,5 м, у висоту від 2.2 до 2,0 метра. Стіни і покриття виконані з металевих конструкцій, а саме труб перерізом 2x4 см і листовій сталі, основа підлоги виконана з 0SВ і лінолеуму, встановлені захисні ролети площею 4 кв.м, вартістю 4 612 грн.

- 4. Стягнути з фізичної особи-підприємця Нижник Валентини Пилипівни на користь Споживчого товариства Центрального району м.Сімферополя всі понесені витрати у справі відповідно до представлених квитанцій;

- 5. Витребувати у фізичної особи-підприємця Кузнецової Ганни Анатоліївни та передати Споживчому товариству Центрального району м.Сімферополя споруду, використану при обладнанні торгового місця № 248а, розташованого по вул.Козлова, навпроти будинку № 6 між вулицями Пушкіна і проспектом Кірова в м.Сімферополі одноповерхова прямокутна будова з розмірами 2х (1,60 + 2,47) висотою от 2,20 до 2м. Стіни і покриття виконані з металевих конструкцій, а саме металевих труб перерізом 2x4 см і листовій сталі, основа підлоги виконана з ОSВ і лінолеуму, встановлені захисні ролети площею 4 кв.м вартістю 9529 грн.;

- 6. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кузнецової Ганни Анатоліївни на користь Споживчого товариства Центрального району м.Сімферополя всі понесені витрати у справі відповідно до представлених квитанцій;

- 7. Витребувати у фізичної особи-підприємця Павлюк Ірини Вікторівни та передати Споживчому товариству Центрального району м.Сімферополя споруду, використану при обладнанні торгового місця № 238, розташованого по вул.Козлова, навпроти будинку № 6 між вулицями Пушкіна і проспектом Кірова в м.Сімферополе одноповерхова прямокутна будова, що є, з розмірами в плані 2x1,5 м, заввишки від 2.20 до 2.0 м. Стіни і покриття виконані з металевих конструкцій, а саме труб перерізом 2x4 см і листовій сталі, основа підлоги виконана з ОSВ і лінолеуму, встановлені захисні ролети площею 4 кв.м, вартістю 5 747 грн.;

- 8. Стягнути з фізичної особи-підприємця Павлюк Ірини Володимирівни на користь Споживчого товариства Центрального району м.Сімферополя всі понесені витрати у справі відповідно до представлених квитанцій;

- 9. Витребувати у фізичної особи-підприємця Скорік Олени Михайлівни та передати Споживчому товариству Центрального району м.Сімферополя споруду, використану при обладнанні торгового місця без номера, розташованого між торговими місцями № 241 і № 243 по вул.Козлова, навпроти будинку № 6 між вулицями Пушкіна і проспектом Кірова в м.Сімферополі розміром 1,5 х 1,5 метра, у висоту від 2.2 до 2,0 метра. Стіни і покриття виконані з металевих конструкцій, а саме труб перерізом 2x4 см і листовій сталі, основа підлоги виконана з ОSВ і лінолеуму, встановлені захисні ролети площею 3 кв.м, вартістю 4 612 грн.;

- 10. Стягнути з фізичної особи-підприємця Скорік Олени Михайлівни на користь Споживчого товариства Центрального району м.Сімферополя всі понесені витрати у справі відповідно до представлених квитанцій.

Підставою для позову є зайняття відповідачами самовільно кожним окремо торгівельних споруд, а також стягнення з них коштів, витрачених позивачем на будівництво цих споруд.

Позовна заява підлягає поверненню в порядку ст. 63 Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Вимоги, які пред'являються ст. ст. 54-57 Господарським процесуальним кодексом України до форми, змісту і порядку пред'явлення позову Споживчим товариством Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь, в особі голови правління товариства Полищук Надії Валентинівни, м. Сімферополь не виконані, а саме:

- не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- порушено правило поєднання вимог.

Так, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Ціна позову визначається з дотриманням вимог, передбачених ст. 55 Кодексу.

Ціна позову позивачем визнана в розмірі 35 954, 00 грн., а судовий збір сплачено у розмірі 1 720, 50 грн.

Відповідно до експертного висновку № 29 від 20.05.2013, вартість п'яти торгових місць складає не 35 954, 00 грн., а 41 713,00 грн.

Згідно експертного висновку № 67 від 27.06.2013 вартість спірних торгових місць складає 41 701, 00 грн.

Тобто, вартість майна позивачем визнана помилково.

Позивач вимагає стягнути з кожного відповідача окремо всі понесені витрати по справі відповідно до наданим квитанціям.

До позову надані квитанції про придбання металевоконструкцій на 3 арк.

Проте, у позові вартість цих конструкцій не зазначена і судовий збір за відповідними вимогами не сплачений.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд виходить з наступного.

У разі об'єднання позовних вимог відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також у випадках подання позовної заяви кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем заявлено 10 вимог майнового характеру.

Кожна вимога майнового характеру повинна бути сплачена судовим збором з врахуванням п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 складає 1 147, 00 грн.

При пред'явленні позивачем позовних вимог стосовно стягнення на користь Споживчого товариства Центрального району м.Сімферополя з фізичних осіб-підприємців Смирнової Алли Юріївни, Нижник Валентини Пилипівни, Кузнецової Ганни Анатоліївни, Павлюк Ірини Володимирівни, Скорік Олени Михайлівни всі понесені витрати у справі відповідно до представлених квитанцій, не зазначено розмір витрат, немає посилання на номери та дати квитанцій, на підставі яких повинні бути стягнуті з відповідачів суми витрат, а також сплачено судовий збір.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу стосовно стягнення з фізичної особи-підприємця Павлюк Ірини Володимирівни на користь Споживчого товариства Центрального району м.Сімферополя всі понесені витрати у справі відповідно до представлених квитанцій, тоді як відповідачем у даному позову є фізична особа - підприємець Павлюк Ірина Вікторівна, а не Володимирівна.

Підставою для пред'явлення Споживчим товариством Центрального району м. Сімферополя в особі голови правління товариства Поліщук Надії Валентинівни, м. Сімферополь, позову до суду послужили неправомірні дії кожного з відповідачів, які виразилися у самовільному зайнятті вищезазначених споруд, користування ними і які відповідно останніми здаються в оренду на даний час.

Ці підстави є окремими і відповідачі мають окрему відповідальність.

Тому позов повинен бути пред'явлений до кожного з відповідачів.

Твердження позивача про те, що ці вимоги пов'язані між собою підставою виникнення та підтверджуються одними і тими же доказами, суперечать обставинам справи.

У даному випадку, кожний відповідач несе персональну, а не солідарну і не субсидіарну відповідальності, вимоги пов'язані з поверненням майна та відшкодуванням шкоди і розгляд цих вимог повинні розглядатися в окремому провадженні відповідно до кожної особи.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначе них порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути позивачу позовну заяву від 21.11.2013 б/н на 5 аркушах з доданими до неї документами на 93 аркушах без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026, р/р 31211206783002) на користь Споживчого товариства Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь, в особі голови правління товариства Поліщук Надії Валентинівни, м. Сімферополь (вул. Санитарна, 57/1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95021, ідентифікаційний код 32401903, р/р 10021902010256, філія КРУ АТ «Ощадбанк» України 10011/0256-філія р.м.2564) 1 720, 50 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 287 від 11.11.2013.

Стягувач: Споживче товариство Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь, в особі голови правління товариства Поліщук Надії Валентинівни, м. Сімферополь (вул. Санитарна, 57/1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95021, ідентифікаційний код 32401903, р/р 10021902010256, філія КРУ АТ «Ощадбанк» України 10011/0256-філія р.м.2564).

Боржник: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48, код ЄДРПО України 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026).

Суддя С.Я. Тітков