Постанова

від 19.11.2013 по справі 808/8246/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року о 09 год. 10 хв.Справа № 808/8246/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третя особа-1 - не з'явився

третя особа-2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАТОН", м. Запоріжжя

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАТОН" (далі - ТОВ «СІЛАТОН», відповідач), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - третя особа-1), ОСОБА_2 (далі - третя особа-2), в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІV (далі - Закон України №755-ІV) та Податковим кодексом України від 02.12.2010р. № 2755-VI (далі - ПК України), зокрема зазначає, що відповідач востаннє подав податкову звітність до ДПІ 21.03.2011.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №808/8246/13-а.

Зазначена ухвала, разом із повістками про виклик до суду, була направлена на юридичні адреси сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресами, вказаними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Позивач та ОСОБА_1 отримали вказану ухвалу та повістку, про що свідчать підписи на вказаних рекомендованих повідомленнях.

Від відповідача повернувся конверт із відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не значиться».

Від ОСОБА_2 повернувся конверт із відміткою відділення поштового зв'язку «такої вулиці не існує».

Згідно із ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС України відповідач та третя особа-2 вважаються такими, що належним чином повідомлені про судовий розгляд даної справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, клопотань та заяв від відповідача на адресу суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотань та заяв від відповідача на адресу суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи у судове засідання не з'явилась, клопотань та заяв на адресу суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛАТОН», (ідентифікаційний код 32013492) є юридичною особою та зареєстроване 23.05.2002 за адресою: 69050, вул. Космічна, буд.114, кв.33, м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, - що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серія АБ №533687 від 03.06.2013 (а.с.3-5), копією Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.5), та Довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №24/2204 від 24.05.2002, виданою Запорізьким обласним управлінням статистики Держаного комітету статистики України(а.с.7).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серія АБ №533687 від 03.06.2013 (а.с.3-5) засновниками юридичної особи є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя від 23.05.2013 №144-13 відповідачем до ДПІ востаннє звітність надано 21.03.2011.

Відповідно до довідки позивача від 28.08.2013 ТОВ «СІЛАТОН» не має податкового боргу перед бюджетом.

Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулює Закон України №755-ІV.

Так, ч.1. ст.33 Закону України №755-ІV встановлено, що юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України №755-ІV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що остання податкова звітність відповідачем надавалась 21.03.2011.

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час розгляду справи відповідач та треті особи проти позову не заперечили, доводи позивача не спростували.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України та керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАТОН", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, - про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛАТОН» (ідентифікаційний код 32013492).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара