Рішення

від 18.11.2013 по справі 916/2345/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2013 р.Справа № 916/2345/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Околіт Ю.П. (довіреність № 33 від 30.09.2013р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Плюс 36,6"

про стягнення 39 014,16 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (ТОВ „МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Плюс 36,6" (ТОВ „Плюс 36,6") 39 014,16 грн., поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе за Договором поставки № ОП 07/05/12 від 07.05.2012р. зобов'язань в частині повних та своєчасних розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2013р. порушено провадження по справі № 916/2345/13 за даним позовом із призначенням розгляду справи на 04.10.2013р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 04.10.2013р.:

- строк розгляду справи продовжено до 18.11.2013р. - згідно ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 18.11.2013р.,- в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів.

В судових засідання представником позивача підтримано позовні вимоги.

Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, повернуті на адресу суду з відміткою про вручення останньому поштової кореспонденції, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, правом на захист своїх інтересів не скористався.

Таким чином, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 18.11.2013р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд встановив наступне.

07 травня 2012 р. між ТОВ „БІОНАЙМ УКРАЇНА" (Постачальником) та ТОВ „Плюс 36,6" (Покупцем) укладено договір поставки № ОП 07/05/12, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставляти непродовольчі товари (Товар) відповідно до поданого Покупцем замовлення, а Покупець - приймати Товар та своєчасно сплачувати його вартість.

П. 1.2 Договору сторони встановили, що предметом даного Договору є товари, що визначені у супровідних документах (накладних, товарно-транспортних накладних тощо), які є

невід`ємною частиною цього Договору.

Право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної) накладної, яка засвідчує момент передачі товару, якщо інший порядок переходу права власності на товар від Постачальника до Продавця не визначений Постачальником (п. 1.3 Договору).

Постачальник здійснює постачання товару окремими партіями, а Покупець приймає та оплачує товар за цим договором окремими партіями. Кількість товару у кожній партії товару вказується у первинних документах, які підтверджують передачу товару (п. 2.1 Договору).

Передача товару здійснюється в місці, щодо якого досягнуто усної або письмової домовленості між сторонами, і оформлюється накладною або актом прийому-передачі (п. 2.2 Договору).

Відповідно до розділу 4 Договору:

- ціна на кожне найменування Товару визначається, виходячи з відпускних цін, встановлених Постачальником на момент отримання заявки Покупця, та вважається остаточно узгодженою в розмірі, вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі) (п. 4.1 Договору);

- розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в національній валюті України в безготівковому порядку шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 4.2 Договору);

- при заборгованості за товар по декількох накладних отримані кошти будуть зараховуватися як погашення заборгованості за раніше отриманий товар, незалежно від призначення оплати, вказаного в платіжному дорученні (п. 4.3 Договору);

- Покупець сплачує за поставлений йому товар через кожні 14 календарних днів з моменту першої поставки такого товару по мірі його реалізації третім особам (в тому числі кінцевому споживачу) (п. 4.4 Договору);

- сума оплати за поставлений товар розраховується на підставі звіту про реалізований товар, який Покупець зобов'язаний надавати Постачальнику 10-го та 25-го числа кожного місяця. Вказаний звіт має бути підписаний уповноваженою особою Покупця та скріплений його печаткою. У разі якщо Покупець систематично (більше двох разів підряд) порушує умову щодо надання звіту про реалізований товар, то Покупець тим самим підтверджує, що поставлений йому товар був повністю ним реалізований, та зобов'язується сплатити Постачальнику його вартість (п. 4.4.1 Договору);

- у разі нереалізації Покупцем поставленого Постачальником товару протягом 120 календарних днів з моменту його постачання, Покупець зобов'язаний за першою вимогою Постачальника повернути йому увесь поставлений та нереалізований товар протягом семи календарних днів з моменту пред'явлення такої вимоги. У разі, якщо Покупець не повернув поставлений товар на вимогу Постачальника, Покупець тим самим підтверджує, що поставлений йому товар був повністю ним реалізований, та зобов'язується сплатити Постачальнику його вартість (п. 4.5 Договору).

Згідно п. 6.1 Договору сторони встановили, що Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на те сторонами і діє до 31 грудня 2012 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до закінчення строку дії даного Договору не повідомить другу сторону про припинення його умов (розірвання), Договір вважається автоматично пролонгованим на наступний рік на тих же умовах.

У зв'язку з тим, що сторонами не було письмово заявлено про припинення (розірвання) дії договору - Договір поставки № ОП 07/05/12 від 07.05.2012р. є чинним.

14.03.2013р. ТОВ „БІОНАЙМ УКРАЇНА" змінило найменування на ТОВ „МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", про що відповідача було повідомлено та, відповідно, укладено додаткову угоду від 01.04.2013р. до договору № ОП 07/05/12 від 07.05.2012р. щодо внесення змін в Договір в частині найменування Постачальника.

Як свідчать наявні в матеріалах справи видаткові накладні, в період з 10.05.2012р. по 18.05.2013р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 93 258,37грн.

ТОВ „Плюс 36,6" в період з 31.08.2012р. по 25.02.2013р. здійснило часткову оплату за

поставлений товар, що підтверджується банківськими виписками: від 31.08.2012р. на суму 5 000 грн., від 18.09.2012р. на суму 4 000 грн., від 05.11.2012р. на суму 1 000 грн., від 20.11.2012р. на суму 2 000 грн., від 29.01.2013р. на суму 2 000 грн. та від 25.02.2013р. на суму 1 500 грн., - всього на загальну суму 15 500 грн.

Також, як вбачається з наявних в матеріалах справи накладних на повернення від покупця, відповідачем повернуто позивачу товар на загальну суму 38 744,21 грн.

У строки, встановлені п. п. 4.4 Договору, за поставлений товар на суму 39 014,16 грн. (93 258,37 грн. - 15 500 грн. - 38 744,21 грн.) ТОВ „Плюс 36,6" з позивачем не розрахувалось, що і стало підставою для звернення ТОВ „МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача 39 014,16 грн.

Дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності зі ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач - на виконання умов договору поставки № ОП 07/05/12 від 07.05.2012р. - поставив ТОВ „Плюс 36,6" товар на загальну суму 93 258,37 грн. (при цьому, товар на суму 38 744,21грн. було повернуто позивачу), але ТОВ „Плюс 36,6" за отриманий товар розрахувалось частково - в сумі 15 500 грн., у зв'язку із чим у відповідача виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 39 014,16 грн.

Відповідно до викладеного та, враховуючи, що заборгованість ТОВ „Плюс 36,6" в сумі 39 014,16 грн. підтверджується матеріалами справи, а також підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2012р. по 16.08.2013р., господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог ТОВ „МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", а отже і їх задоволення.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на

відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1 . Позов задовольнити.

2 . Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Плюс 36,6" (65045, м. Одеса, пров. Покровський, 6, кв. 22, код ЄДРПОУ 37281230) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 53, код ЄДРПОУ 35341093) 39 014 (тридцять дев'ять тисяч чотирнадцять) грн. 16 коп. - заборгованості та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 25.11.2013 року

Суддя Мостепаненко Ю.І.