Вирок

від 30.08.2013 по справі 119/6235/13-к

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/6235/13-к

1-кп/119/361/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кулінської Н.В.

при секретарі - Бабій О.І.

за участю прокурора - Гончаренка Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого Феодосійським міським судом АР Крим:

- 30.03.1995р. за ст.ст.140 ч.3, 193 ч.3, 42, 42 ч.3 КК України (1960р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 31.12.1998р. за відбуванням терміну покарання,

- 26.03.1999р. за ст.ст.222 ч.3, 142 ч.3, 42 КК України (1960р.) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 16.01.2007р. за відбуванням терміну покарання, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 травня 2013 року, близько 17 год. 00 хв. діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до складу тари центрального складу - сховища, розташованого на допоміжній площадці господарського двору ВАТ В«Феодосійський приладобудівний заводВ» за адресою: м.Феодосія, вул.Сімферопольське шосе 58, звідки таємно викрав 30 металевих бочок-тари об’ємом по 200л вартістю 27,81 гривень кожна, загальною вартістю 834,30 гривні, приналежні ВАТ В«Феодосійський приладобудівний заводВ» , та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, 23 травня 2013 року, близько 12 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до складу тари центрального складу - сховища, розташованого на допоміжній площадці господарського двору ВАТ В«Феодосійський приладобудівний заводВ» за адресою: м.Феодосія, вул.Сімферопольське шосе 58, звідки таємно викрав 30 металевих бочок-тари об’ємом по 200 л вартістю 27,81 гривень кожна, загальною вартістю 834,30 гривні, приналежні ВАТ В«Феодосійський приладобудівний заводВ» та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, 25 травня 2013 року, близько 12 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до складу тари центрального складу - сховища, розташованого на допоміжній площадці господарського двору ВАТ В«Феодосійський приладобудівний заводВ» за адресою: м.Феодосія, вул.Сімферопольське шосе 58, звідки таємно викрав 30 металевих бочок-тари об’ємом по 200 л вартістю по 27,81 гривень кожна, загальною вартістю 834,30 гривні, приналежні ВАТ В«Феодосійський приладобудівний заводВ» та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, в один із днів 20 чисел травня 2013 року або в один із днів перших чисел червня 2013 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, близько 13 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття замка вхідної двері, проник до складу комплектації центрального складу - сховища, розташованого на допоміжній площадці господарського двору ВАТ В«Феодосійський приладобудівний заводВ» за адресою: м.Феодосія, вул.Сімферопольське шосе 58, звідки таємно викрав 5 малих металевих стелажів вартістю 198 гривень кожний, загальною вартістю 990 гривень, приналежні ВАТ В«Феодосійський приладобудівний заводВ» та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, 03 червня 2013 року, близько 10 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття замка вхідної двері, проник до складу комплектації центрального складу - сховища, розташованого на допоміжній площадці господарського двору ВАТ В«Феодосійський приладобудівний заводВ» за адресою: м.Феодосія, вул.Сімферопольське шосе 58, звідки викрав 4 великих металевих стелажі вартістю 398,12 гривень кожний, загальною вартістю 1592,48 гривні, а також 4 середніх металевих стелажі вартістю 299,60 гривень кожний, загальною вартістю 1198,40 гривень, приналежні ВАТ В«Феодосійський приладобудівний заводВ» , заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 2790,88 гривень, та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, 06 червня 2013 року, близько 09 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття замка вхідної двері, проник до складу комплектації центрального складу - сховища, розташованого на допоміжній площадці господарського двору ВАТ В«Феодосійський приладобудівний заводВ» за адресою: м.Феодосія, вул.Сімферопольське шосе 58, звідки викрав 4 середніх металевих стелажі вартістю 299,60 гривень кожний, загальною вартістю 1198,40 гривень, приналежні ВАТ В«Феодосійський приладобудівний заводВ» , та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він же, 09 червня 2013 року, близько 04 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через пролом у стіні проник до центрального складу - сховища, розташованого на території господарського двору ВАТ "Феодосійський приладобудівний завод" за адресою: м.Феодосія, вул.Сімферопольське шосе 58, звідки намагався таємно викрасти майно, що належало ВАТ "Феодосійський приладобудівний завод", а саме 2 металевих стелажі вартістю 381,72 гривня кожний, загальною вартістю 763,44 гривні, які розрізав газовим різаком, приготував до виносу, але був застигнутий працівниками міліції, в зв'язку з чим, не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища; та за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України , як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів за всіма епізодами визнав повністю та пояснив, що деякий час працював на територій ВАТ „Феодосійський приладобудівельний заводВ» , та бачив, що там практично немає охорони, а металевих виробів знаходиться велика кількість. Тому, дійсно, 21, 23, 25 травня 2013 року, а також наприкінці травня-на початку червня 2013 року, 03, 06.06.2013р. він проникав на територію вказаного заводу шляхом вільного доступу, звідки викрав металеві бочки та стелажі. Вказане майно він продавав своєму знайомому Тертичному, який на машині заїжджав на територію заводу. Останньому він сказав, що працює на заводі сторожем і вказане майно йому належить в рахунок заробітної плати. Тертичний займається збиранням металу, він брав у нього ці речі, викрадені ним з заводу та платив за них по ціні металолому. Отримані гроші він тратив на власний розсуд. 09.06.2013р., приблизно о 04 годині, він знаходився на території заводу та розрізав метал. В цей час з'явилися працівники міліції, які його затримали. У вчиненому він щиросердно розкаюється, себе не обмовляє. З фактичними обставинами та розміром цивільного позову він повністю згодний, ніякі з них, ні в якої частині не оскаржує, просив розглядати справу на підставі ст.349 ч.3 КПК України.

За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім показань обвинуваченого, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд вважав доцільним дослідити:

- протоколами огляду речових доказів, розписками (т.2 а.с.59-63, 108-111).

Обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченому, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щиросердне розкаяння, часткове відшкодування шкоди, задовільну характеристку з місця проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-68 КК України суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченому, обставину, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, кількість епізодів злочинів та вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення є покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, з урахуванням вимог ст.68 ч.3 КК України.

При визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ст.70 ч.1 КК України, суд вважає можливим застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази (т.2 а.с.59-63, 108-111) підлягають залишенню ВАТ „Феодосійський приладобудівельний заводВ» по приналежності.

Оскільки винними діями обвинуваченого потерпілому заподіяна матеріальна шкода, то відповідно до ст.1166 ЦК України він повинен її відшкодувати. Цивільний позов ВАТ „Феодосійський приладобудівельний заводВ» про стягнення з обвинуваченого 6283,78грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки є матеріальною шкодою, завданою злочином, яка підтверджена матеріалами справи, підтримана представником цивільного позивача в судовому засіданні та не оспорюється обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України , та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 30.08.2013р.

Речові докази (т.2 а.с.59-63, 108-111) - залишити ВАТ „Феодосійський приладобудівельний заводВ» по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Феодосійський приладобудівельний заводВ» (код 14308055) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 6283,78грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.

Суддя -