Рішення

від 25.11.2013 по справі 916/2694/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2013 р.Справа № 916/2694/13

За позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Філія "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС"

про стягнення 13522,95грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Дьяченко Т.В. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС" про стягнення 13522,95 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року порушено провадження у справі № 916/2694/13.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 25.11.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 339/П-11 «Підприємство» взяло на себе зобов'язання за заявками відповідача надавати послуги з лінійного і портового лоцманського проведення, послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги Служби регулювання руху суден у зонах дії ЦРРС/ПРРС та надавати право проходження по Бузько-Дніпровсько-лиманському, Херсонському морським каналам та глибоководному судновому ходу р. Дунай-Чорне море (далі - БДЛК, ХМК та ГСХ), а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору, «Підприємство» зобов'язується надавати «Агенту» рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, розцінок «Підприємства» та вимог цього Договору.

«Положенням про лоцманський збір і збір за користування послугами Служби регулювання руху суден, що справляються ДП «Дельта-лоцман» з суден у каботажному плаванні», затвердженим директором ДП «Дельта-лоцман» в 2007 році, встановлені ставки лоцманського збору та збору за послуги СРРС, які справляються із суден в каботажному плаванні.

Крім того, наказами ДП «Дельта-лоцман» від 26.12.2012 №№ 1087, 1088 та філії «Дельта-лоцман» ДП «АМПУ» від 19.06.2013 № 18, 19 встановлені розцінки на послуги, що надаються підприємством в 2013 році (лоцманські послуги, швартові послуги, послуги СРРС).

Пунктом 2.2.3. Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний здійснювати своєчасну сплату відповідно до умов цього Договору по суднах, що плавають під іноземним прапором - у ВКВ, а під прапором України - у національній валюті України, вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну.

Відповідно до статті 106 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справляння і розмір якого встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Відповідно до статті 115 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Так, наказом Міністерства транспорту України від 27.06.1996 № 214 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 374/1399 від 24.07.1996) затверджені збори і плати за послуги, що надаються суднам у морських торговельних портах України, в тому числі лоцманський збір, збір за користування послугами служби регулювання руху суден та швартовний збір.

Відповідно до п. 2.2.4 відповідач повинен сплачувати рахунки позивача у терміни, визначені цим договором.

Пунктом 4.2.2. встановлено, що остаточна оплата здійснюється відповідачем на протязі 10 банківських днів з дня отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунку.

Відповідно до п. 5.5. Договору „Агент" несе повну матеріальну відповідальність перед „Підприємством" за повноту та своєчасність оплати наданих послуг по розрахунках як у національній валюті, так і в ВКВ.

Відповідно до укладеного договору позивач у травні та червні 2013 року, на підставі заявок відповідача, надав послуги з лоцманського проведення, послуги служби регулювання руху суден та швартові послуги суднам «ОКА» та «АЛЕКСАНДР ЖИТНИК», які знаходились під агентуванням відповідача.

Для оплати наданих послуг відповідачу було виставлені рахунки № ЮЖ-00826 від 15.05.2013, № ЮЖ-00832 від 15.05.2013, № ЮЖ-00834 від 15.05.2013, № ЮЖ-00835 від 15.05.2013, № ЮЖ-00853 ВІД 17.05.2013, № ЮЖ-00854 від 17.05.2013, № ЮЖ-00982 від 31.05.2013, № ЮЖ-01029 від 06.06.2013, № ЮЖ-01048 від 10.06.2013, № ЮЖ-01076 від 11.06.2013, № ЮР-0000016 від 18.06.2013, № ЮР-0000038 від 19.06.2013 на загальну суму 16652,72 грн.

Отримання вказаних рахунків підтверджується реєстрами одержаних рахунків.

Проте, ці рахунки були оплачені відповідачем частково в сумі 3564,16 грн. Станом на 10.09.2013 заборгованість відповідача за послуги по зазначеним вище рахункам становить 13088,56 грн.

Згідно з п.6 ст.231 Господарського кодексу України та п.5.4 Договору (в редакції Додаткової угоди № 2-12/339/П-11 від 21.04.2012), за несвоєчасну оплату рахунків відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунків, розмір нарахованої відповідачу пені складає 434,39 грн.

Всього, станом на 10.09.2013 заборгованість відповідача за послуги, надані зазначеним суднам та пені, становить 13522,95 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативних актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку суми заявленої до стягнення, позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до відповідача ТОВ „САНТ НІКОЛАС" про стягнення заборгованості у сумі 13522,95 гривень, яка складається з сум за послуги з лоцманського проведення, послуги служби регулювання руху суден та швартові послуги за травень - червень 2013 року в розмірі 13088,56 гривень та пені в сумі 434,39 гривень, є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „САНТ НІКОЛАС" (вул. Хіміків, 18, кв.194, м.Южне, Одеська область, 65481, код ЄДРПОУ 32145903, р/р 26005203878901, МФО 328823 в Філії Одеське РУ ВАТ «Банк Финанси та Кредит») на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 38728507, р/р 260091640 (UAN) у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв, МФО 334851) заборгованість у сумі 13088 (тринадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 56 копійок, 434 (чотириста тридцять чотири) гривни 39 копійок пен, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 гривень витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано 26.11.2013 року

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Гуляк Г.І.