Вирок

від 11.10.2013 по справі 230/7816/13-к

ЄНАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.10.2013 Справа № 230/7816/13-к

№ провадження: 1-кп/230/285/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Єнакіївський міський суд , Донецької області в складі: головуючого судді - Букреєвої І.А., за участю секретаря - Кошечкіної І.М. , прокурора - Котлова А.Г., адвоката - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, не працюючого , раніше засудженого 1) 28.10.1993 року Єнакіївським міським судом за ст.101 ч.1 КК України ( 1960 р.) до 6 років позбавлення волі, 2) 19.09.1997 р. Єнакіївським міським судом за ст.140 ч.2 КК України ( 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, 3) 18.05.2001 р. Єнакіївським міським судом за ст..229-6 ч.1 КК України до 1 р. 6 місяців позбавлення волі , 4) 25.04.2007 р. Єнакіївським міським судом за ст..115 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі Кіровського міського суду від 06.06.2012 р. умовно -достроково на 1 рік 6 місяців 15 днів , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який ніде не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2013 р., приблизно о 23.00 год., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 21/11 по вул. Куйбишева, м. Єнакієве, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з громадянином ОСОБА_3, тримаючи кухонний ніж в правій руці, лезом ножа завдав один тичковий удар в живіт останнього, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, а саме: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з пошкодженням кишечника.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого, просить його суворо не карати. Злочини вчинив тому , що ОСОБА_3 виражався на адресу жінок нецензурною лайкою.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний та інші учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій підсудного та інших учасників процесу. Тому, враховуючи думку прокурора, підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

У відповідності до висновку експерта № 326 від 02 липня 2013 р. , виявлені у гр . ОСОБА_3 при зверненні за медичною допомогою проникаюча колото - різана рана черевної порожнини утворилася від одного впливу колючо - ріжучого предмета , яким міг бути ніж, можливо в строк зазначений в постанові , і відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, що небезпечні для життя.

У момент заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 був звернений до нападнику передньою поверхнею тіла на відстані що не перевищує витянутої руки з ножем. Більш точно судити про взаіморозташування потерпілого і нападника , за наявними даними не передбачається можливим .

Враховуючи характер рани можна стверджувати , що дане пошкодження могло утворитися в результаті травматичного впливу ножем № 1 , ножем № 2 , ножем № 3 , ножем № 4 , ножем № 5 .

Можливість утворення колото - різаною рани передньої черевної стінки , виявленої у гр. ОСОБА_3 за обставин вказанних їм у протоколі допиту потерпілого від 07.05.2013 р. і за обставин вказанних гр. ОСОБА_4 у поясненні на ім'я в.о. начальника Єнакієвського МВ від 07.05.2013 р. і в протоколі проведення слідчого експерименту від 07.05.2013 р. не виключається.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто як умисне тяжке тілесне ушкодження , як небезпечне для життя .

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, той факт, що він раніше не неодноразово судимий , не працює , хворіє на туберкулому , знаходиться на обліку у психдиспансері з діагнозом вживання алкоголю з шкідливими наслідками.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочини протягом невідбутої частини покарання за вироком Єнакіївського міського суду від 25.04.2007 р., остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно призначити з застосуванням ст.71 КК України.

Суд вважає, що підлягає задоволенню позов прокурора в інтересах Єнакіївської міської ради, що фінансує КЛПУ «Міська лікарня №7», (МФО 834016 ОКПО 01990588, р/р 35484004002477), на загальну суму 1927,54 гривень, витрачених на лікування потерпілого від злочину .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Єнакіївського міського суду від 25.04.2007 року, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_2 змінити на тримання під вартою в СІ м. Артемівська , Донецької області.

Речові докази суду не надавалися.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Єнакіївської міської ради, що фінансує КЛПУ «Міська лікарня №7», (МФО 834016 ОКПО 01990588, р/р 35484004002477) - суму 1927,54 гривень, витрачених на лікування потерпілого від злочину .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя