Ухвала

від 19.11.2013 по справі 487/10884/13-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 6/487/1022/13

УХВАЛА

Іменем України

19.11.2013 року Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді - Притуляк І.О.,

при секретарі судового засідання - Будикіній А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві подання старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013 р. старший державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній не виконує зобов’язання, покладені на нього судовим рішенням.

До судового засідання державний виконавець не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Заводському відділі ДВС ММУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №34741790, з примусового виконання: виконавчого листа №2а-2445/12/1470, виданого 21.08.2012 Миколаївським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 2385,04 грн. на користь Державного бюджету України; виконавчого листа по справі №2/1412/4524/12, виданого 29.12.2012 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 1667,21 дол.США, що за курсом НБУ становить 13326,01 грн., а також судові витрати у розмірі 214,60 грн.; виконавчого листа по справі №2-03-488/09, виданого 24.09.2009 Миколаївським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Миколаївської філії заборгованість за кредитом у розмірі 198222,10 грн., держмито у сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 199952,10 грн. Стягнення звернути на земельну ділянку загальною площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Радсад, вул.Лиманська, 4, кадастровий номер 4824283801:03:002:0080, земельну ділянку загальною площею 0,49 га, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Радсад, вул. Лиманська, 4, кадастровий номер 4824283801:03:002:0081 та на незавершене будівництво житлового будинку, яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Радсад, вул. Лиманська, 4, що належить ОСОБА_1; виконавчого листа по справі №2-1-3435, виданого 06.11.2009 Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 87476 грн., судові витрати в сумі 452,39 грн.; наказу по справі №7/119/10, виданого 12.11.2010 Господарським судом Миколаївської області про стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь міського бюджету м. Миколаєва 34801,56 грн. заборгованості по орендній платі; наказу по справі №3/187/09, виданого 10.11.2009 Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави 287,58 грн. державного мита; наказу по справі №7/119/10, вданого 12.11.2010 Господарським судом Миколаївської області про стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; постанови по справі №231721, виданої ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 510,00 грн.; постанови по справі №99, виданої 15.02.2011 Адміністративною комісією адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 1500,00 грн.; виконавчого листа по справі №2а-7168/10/1470, виданого 14.10.2011 Миколаївським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави штрафні (фінансові санкції у сумі 10309,77 грн.); наказу по справі №3/187/09, виданого 10.11.2009 Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; наказу по справі №7/119/10, виданого 12.11.2010 Господарським судом Миколаївської області про стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України348,02 грн. держмита; виконавчого листа по справі №2а-2457/10/1470, виданого 29.09.2010 Миколаївським окружним адміністративним судом про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України фінансові санкції в сумі 5340,00 грн.; постанови по справі №342, виданої 22.06.2010 Адміністративною комісією адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 1700,00 грн.; виконавчого листа по справі №2а-6859/09/1470, виданого 26.07.2010 Миколаївським окружним адміністративним судом про стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 8691,00 грн.; постанови по справі №130341, виданої 11.12.2009 ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 510,00 грн.; виконавчого листа по справі №2а-5347/09/1470, виданого 28.01.2010 Миколаївським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва в дохід Державного бюджету України 3069,80 грн. штрафу; наказу по справі №3/187/09, виданого 10.11.2009 Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 20258,83 грн.; виконавчого листа по справі №2-1-2594/2010, виданого 02.12.2010 Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення на користь ВАТ «Кредитпромбак» з ОСОБА_1 заборгованості по простроченим платежам в розмірі 28442,32 грн., а всього 54206,39 грн., а також судові витрати в сумі по 402,07 грн.

Постанови про відкриття провадження були винесені відповідно до норм чинного законодавства.

Державним виконавцем боржнику було направлено вимоги з’явитись за Заводського ВДВС від 2010 за вих. №42689/17, від 01.07.2011 за вих. №27356946/1.

Станом на 14.05.2010 р. згідно результатів пошуку по БД Автомобіль боржнику належать КАМАЗ,1983, жовтий, №двиг. 536595, №шас.5511144804, ГАЗ 52, 1979, зелений, №двиг.04ЛТ6450, №шас.0631769, HYUNDAI GETZ, 2006, СІРИЙ, №двиг.G4ЕЕ6486806, №шас.0, №куз. КМНВТ51DP6U573239.

Постановою від 17.05.2010 р. було накладено арешт на майно боржника.

Згідно інформаційної довідки ММБТІ від 04.06.2010 р. №5836 ОСОБА_1О на праві власності належить будинок, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Ялтинська, 54, земельна ділянка, розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с.Радсад, вул.Лиманська, 4.

Відповідно до листа Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання від 29.06.2010 №629/0309 за ОСОБА_1 сільськогосподарська техніка та транспортні засоби не зареєстровані.

В обґрунтування вимог цього подання державний виконавець посилається на те, що на сьогоднішній день заборгованість ОСОБА_1 не сплачена, боржник може знаходиться за межами України без оформлення візових документів, що робить неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Порядок здійснення права громадянами України на виїзд з України і в’їзд в Україну регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» (далі - Закон).

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Стаття 6 Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасового відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Таким чином, необхідною підставою для задоволення даного подання є наявність обставин та підтверджуючих їх відповідних доказів про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, його дії свідчать про намір виїхати за кордон або безпосередньо перебуває за кордоном.

Так, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження вищезазначеного.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, при зверненні до суду з даним поданням, органи державної виконавчої служби зобов'язані не тільки посилатись на ухилення боржника від виконання судового рішення, а обґрунтувати такі обставини та підтвердити їх відповідними доказами.

В даному випадку державний виконавець таких обставин не навів і належними доказами їх не підтвердив, а послався лише на наявність у ОСОБА_1 боргових зобов'язань як на підставу звернення до суду з даним поданням.

Крім того при направленні матеріалів подання до суду державним виконавцем було порушено п. 11.1.5 розділу ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 р. №512/5, а саме: не було надано доказів на підтвердження повідомлення боржника про направлення подання до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення даного подання відсутні.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК