cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/18036/13 18.11.13
За позовом Приватного підприємства "Альфа-Іміджбуд"
до Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
про стягнення 41 794,21 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача: Моренко Ю.І. по довіреності № б/н від 12.09.2013р.
Від відповідача: Даниленко Н.І. по довіреності № 132 від 10.10.2013р.
Обставини справи :
Приватне підприємство "Альфа-Іміджбуд" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі - Відповідач) про стягнення 41 794,21 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2013 р. порушено провадження у справі №910/18036/13 та призначено розгляд справи на 14.10.2013р.
11.10.2013р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов відповідно до якого Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вимоги позивача, викладені в позовній заяві не визнає в повному обсязі з наступних причин:
Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації є бюджетною неприбутковою установою (рішення № 6 від 18.01.2011 р. про внесення організації (установи) до Реєстру неприбуткових організацій (установ) Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва).
«Роботи» на виконання капітального ремонту сходових клітин та влаштування освітлення під'їздів за договором, вказаним в позовній заяві, фінансуються за рахунок коштів Бюджету міста Києва, (п.1 Додаткової угоди від 20.12.2012 р. до договору підряду з капітального ремонту сходових клітин та влаштування освітлення під'їздів № 118-с від 01.11.2011).
За звітний період з 01.01.13 - 30.09.13 кошти на капітальний ремонт житлового фонду місцевих органів влади на рахунки Відповідача не надходили (Додаток 7 до Порядку складання фінансової та бюджетної звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів) .
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В Договорі підряду з капітального ремонту сходових клітин та влаштування освітлення під'їздів № 118-е від 01.11.2011 в пункті 2.9 зазначено: „У разі затримки бюджетного фінансування (відсутність коштів на розрахунковому рахунку «Замовника»), „Замовник" зобов'язується провести розрахунок за виконані „Роботи" протягом 14 банківських днів з дати надходження бюджетного фінансування на його рахунок».
Пунктом 5.2. зазначеного Договору передбачено, що «Замовник» звільняється від сплати пені за порушення строків оплати виконаних «Робіт» у разу затримки фінансування з Державного бюджету України.
Зазначена вище угода була підписана сторонами, тобто сторони повністю погоджувались з їх умовами (в тому числі відносно питання щодо затримки бюджетного фінансування (відсутності, коштів на розрахунковому рахунку «Замовника»).
У судових засіданнях 14.10.2013р. та 04.11.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, оголошувались перерви до 04.11.2013 та 18.11.2013р. відповідно.
У даному судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог в частині заявленої суми пені, а в частині стягнення основного боргу та 3% річних - підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у даному судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві.
В судовому засідання 18.11.2013, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - Замовник) та Приватне підприємство «Альфа-Іміджбуд» - (далі - підрядник) уклали Договір підряду № 118-с з капітального ремонту сходових клітин та влаштування освітлення під'їздів від 01 листопада 2011 року.
Відповідно до п. 1.1. Договору, замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання по виконанню робіт з капітального ремонту сходових клітин та влаштуванню освітлення під'їздів житлового будинку за адресою: вул. Виборзька,32 у Солом'янському районі м. Києва (далі - «Роботи»), у відповідності з кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною даного Договору.
Обсяг та конкретні види «Робіт» по об'єкту визначаються в кошторисі, що затверджується «Замовником» (п. 1.2. договору).
Пунктом 9.1. договору визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2011р. строк виконання робіт по об'єкту 30 листопада 2011р.
Розділом другим договору сторони погодили ціну, обсяг робіт та порядок розрахунків, відповідно до якого:
2.1. Ціни на виконання «Робіт» встановлюються в національній валюті України - гривні.
2.2. «Роботи» за цим Договором фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2011 № 45 «Про затвердження Порядку використання у 2011 році коштів для здійснення м. Києвом функцій столиці» головним розпорядником бюджетних коштів є Міністерство фінансів України.
2.3. Вартість та обсяг «Робіт» визначені на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 16.09.2011 № 1694 та кошторисної документації, що отримала позитивний висновок державної експертизи, і становить 42539,21 грн. (сорок дві тисячі п'ятсот тридцять дев'ять гривень 21 копійка), в тому числі ПДВ 20% - 7089,87грн.
2.4. Остаточна вартість «Робіт» визначається на підставі акта здачі-приймання «Робіт», але не повинна перевищувати вартість зазначену в пункті 2.3. даного Договору.
2.5. Обсяг закупівлі «Робіт» може бути зменшено відповідно до реальної потреби та наявності виділених бюджетних коштів.
2.6. Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок «Підрядника».
2.7. «Замовник» здійснює оплату «Робіт», що передбачені Договором, на підставі пункту 49 Бюджетного кодексу України після підписання акта здачі-приймання виконаних «Робіт».
2.8. При взаєморозрахунках кошти на покриття витрат «Підрядника» за обсяги виконаних «Робіт» визначаються на підставі державних будівельних норм та підтверджуючих документів.
2.9. У разі затримки бюджетного фінансування (відсутність коштів на розрахунковому рахунку «Замовника»), «Замовник» зобов'язується провести розрахунок за виконані «Роботи» протягом 14 банківських днів з дати надходження бюджетного фінансування на його рахунок.
2.10. «Замовник» є бюджетна неприбуткова установа.
2.11. «Підрядник» є платником податку на прибуток на загальних підставах.
Відповідно до п. 3.1. договору, здача-приймання виконаних «Робіт» по об'єкту оформлюється актом здачі - приймання виконаних «Робіт» типової форми № КБ-2в (далі - «Акт») і довідки про вартість виконаних робіт та витрат типової форми № КБ-3.
Відповідно до умов договору, підрядник зобов'язаний з використанням власних ресурсів та матеріалів належної якості виконати роботи у встановлені строки відповідно до умов договору, а замовник в свою чергу надати підряднику необхідну технічну документацію та умови для початку виконання робіт за договором і після підписання Акта оплатити виконані роботи.
Згідно з п. 5.1. договору, у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за цим договором, винна сторона сплачує неустойку у розмірі облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від вартості невиконаних зобов'язань за кожен день прострочки.
Замовник звільняється від сплати пені за порушення строків оплати виконаних робіт у разі затримки фінансування з Державного бюджету України (п. 5.2. договору.)
Пунктом 5.3. договору, передбачено, що сплата неустойки не звільняє винну сторону від виконання зобов'язань за цим договором.
З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2011р., між сторонами було підписано Додаткову угоду № 1 до договору підряду № 118-с від 01.11.2011р., відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:
Відповідно до фактично виконаного обсягу робіт з капітального ремонту сходових клітин та влаштуванню освітлення під'їздів житлового будинку (далі-«Роботи»), визначеного на підставі акта здачі-приймання «Робіт», «Сторонами» погоджено зменшення розміру вартості «Робіт» на суму 2 970,82 гривень (дві тисячі дев'ятсот сімдесят гривень 82 коп.) і встановити, що остаточна сума договору складає 39 568,39 гривень (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім гривень 39 коп.), в тому числі ПДВ (20%) 6 594,73 гривні.
Пункт 9.1 Договору від 01 листопада 2011 р. № 118-с викласти в такій редакції: „Даний Договір набирає чинності з дати підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2012 року".
З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Альфа-Іміджбуд» повністю виконало свої зобов'язання належним чином і в терміни передбачені замовником. Виконання Робіт на загальну суму 39 568,39 грн. підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) № 118-с/1 за листопад 2011р.
Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за договором підряду № 118-с з капітального ремонту сходових клітин та влаштування освітлення під'їздів від 01.11.2011р. щодо оплати виконаних робіт, тому заборгованість Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації перед Приватним підприємством «Альфа-Іміджбуд» становить 39 568,39 грн.
Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Як визначено ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Дослідивши Договір, укладений сторонами, суд прийшов до висновку про те, що за своєю правовою природою Договір № 118-с від 01.11.2011 року є договором підряду.
Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно зі ст. 854 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Свобода договору визначена статтею 3 Цивільного кодексу України, як одна із загальних засад цивільного законодавства. Отже, враховуючи зміст вищенаведених норм законодавства, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб, та інших суб'єктів цивільного права вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини.
Згідно зі ст. 854 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Загальні положення частини другої статті 530 ЦК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін, оскільки термін виконання зобов'язання, що випливає з правовідносин підряду, чітко встановлений зазначеною спеціальною нормою права - замовник зобов'язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи.
Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням проведеним належним чином.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність позивачем заборгованості за Договором № 118-с від 01.11.2011р. у розмірі 39 568,39 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позивач заявив вимогу про стягнення з Відповідача 754, 50 грн. - 3% річних та 1 471,32 грн. пені.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням, процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Позивач звертався до відповідача з претензією вих. № 7 від 14.01.2013 про сплату заборгованості за виконані роботи в сумі 39 568,39 грн., на яку відповідачем було надано відповідь у листі за вих. № 36/29 від 06.02.2013. Проте доказів надсилання такої претензії № 7 від 14.01.2013 позивачем до суду не надано.
Таким чином, враховуючи, що відповідач надав відповідь на претензію 06.02.2013, суд вважає 06.02.2013 датою отримання відповідачем претензії позивача за вих. № 7 від 14.01.2013, відтак, остаточний строк оплати відповідачем виконаних позивачем робіт на суму 39 568,39 грн. настав 13.02.2013 (семиденний строк від дня пред'явлення вимоги).
Отже, період прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання на суму 39 568,39 грн. починається з 14.02.2013.
Тож, вимоги про стягнення з відповідача 3% річних підлягають частковому задоволенню в розмірі 647,19 грн.:
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 39568.39 14.02.2013 - 31.08.2013 199 3 % 647.19 При розгляді справи представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог в частині заявленої суми пені.
Таким чином, провадження по справі в частині стягнення пені в сумі 1 471,32 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечення відповідача викладені в письмовому відзиву судом до уваги не приймаються з огляду на наступне:
Згідно з частиною першої статті 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525, 526 названого Кодексу і статтею 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Посилання відповідача на те, що кошти за капітальний ремонт житлового фонду місцевих органів влади на рахунки Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання (див. постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2012 № 15/5027/715/2011).
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 № 11/446 та в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005.
Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимога, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст.. ст.. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 41, код ЄДРПОУ 37485401) на користь Приватного підприємства «Альфа-Іміджбуд» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 35837835) 39 568 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн.. 39 коп. - основного боргу, 647 (шістсот сорок сім) грн.. 19 коп. - 3% річних та 1655 (одну тисячу шістсот п'ятдесят п'ять) грн.. 12 коп. - судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
В частині стягнення пені в сумі 1 471 грн. 32 коп. провадження по справі припинити на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено: 22.11.2013 р.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2013 |
Оприлюднено | 26.11.2013 |
Номер документу | 35483339 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Трофименко Т.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні