Рішення

від 15.11.2013 по справі 756/9055/13-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15.11.2013 Справа № 756/9055/13-ц

Справа. №2/756/3664/13

ун. № 756/9055/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 листопада 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш Добрий Лікар», про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Ваш Добрий Лікар», про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та третьою особою укладено кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії, за умовами якого третій особі надані кредитні кошти у загальній сумі 420000 гривень, під 22% річних, строком до 23 травня 2014 року.

В порядку забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем укладено договір застави рухомого майна - транспортних засобів, які належать на праві власності відповідачу.

Позичальник допустив неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим позивач звернувся до позичальника та майнового поручителя з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена відповідачем та третьою особою без задоволення.

За таких обставин, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої 03 вересня 2013 року, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Глобус» заборгованість по Кредитному договору № 39\ЮКЛ-11 від 28 липня 2011 року у розмірі 438 275,69 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Mitsubishi Lancer 1.6, 2005 року випуску, червоного кольору, шасі - НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу ПАТ «КБ «Глобус» предмета застави іншій особі-покупцю в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Ваш Добрий Лікар» за кредитним договором № 39\ЮКЛ-11 від 28 липня 2011 року, встановити початкову ціну майна - предмета застави для його подальшої реалізації у розмірі визначеному суб'єктом оціночної діяльності станом на поточну дату.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за відсутності представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач та третя особа явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

28 липня 2011 року між ПАТ «КБ «Глобус» та ТОВ «Ваш Добрий Лікар» укладено кредитний договір № 39/ЮКЛ-11 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, за умовами якого банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування - 120000 грн., строк кредитної лінії - з 28 липня 2011 року по 27 липня 2012 року, процентна ставка - 22% річних, мета використання коштів - поповнення обігових коштів.

26 вересня 2011 року між позивачем та третьою особою укладено додатковий договір № 1 до вказаного кредитного договору, відповідно до якого збільшено ліміт кредитування - 170000 грн. з 26 вересня 2011 року по 27 липня 2012 року.

24 травня 2012 року між ПАТ «КБ «Глобус» та ТОВ «Ваш Добрий Лікар» укладено додатковий договір № 02/39 до кредитного договору, згідно з яким викладено кредитний договір № 39/ЮКЛ-11 від 28 липня 2011 року у новій редакції, зокрема, збільшено ліміт кредитування в період з 24 травня 2012 року по 23 травня 2014 року до 330000 грн.

25 травня 2012 року між позивачем та третьою особою укладено додатковий договір до кредитного договору, за умовами якого збільшено ліміт кредитування до 420000 грн. у період з 25 липня 2012 року по 23 травня 2014 року.

Згідно з п. 8.1. кредитного договору, в редакції відповідно до додаткового договору № 02/39 від 24 травня 2012 року, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

За умовами п. 9.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 10 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, у разі порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.

Кредитний договір та додаткові договори до нього укладені в письмовій формі та підписані уповноваженими представниками сторін.

В порядку забезпечення виконання третьою особою своїх зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу № 39-2/ЮЗК-11 від 26 вересня 2011 року.

Згідно з п. 1.1. договору, застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя за кредитним договором № 39/ЮКЛ-11 від 28 липня 2011 pоку та додатковим договором №1 до нього від 26 вересня 2011 року (a також будь-якими змінами і доповненнями до нього, в тому числі стосовно збільшення процентної ставки за користування кредитом, строку кредитування, суми кредиту тощо), укладеним між заставодержателем і ТОВ «Ваш Добрий Лікар», за умовами якого останній зобов'язаний заставодержателю до « 27» липня 2012 року включно, у порядку, строки та на умовах, встановлених кредитним договором, повернути кредит у розмірі 170000 грн., сплатити проценти за користування ним у розмірі 22,0% процентів річних, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору застави предметом застави є автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. Предмет застави належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого ВРЕР-3 УДАІ в м.Києві 13 вересня 2011 року.

За положеннями п. 4.1.1. договору застави заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави, у випадку якщо у момент настання строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредитних коштів та/або при несплаті або частковій несплаті процентів, комісій та штрафних санкцій у строки, встановлені кредитним договором.

24 травня 2012 року та 25 липня 2012 року між позивачем, відповідачем та позичальником укладені договори про внесення змін до договору застави транспортного засобу, за умовами яких внесені зміни щодо ліміту кредитування.

Договір застави укладений у письмовій формі, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до п. 4.1. кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок у відповідності до Графіка зменшення ліміту кредитування, 10-го числа кожного місяця.

Згідно з детальним розрахунком заборгованості заявленої до стягнення за кредитним договором від 28 липня 2011 року позичальник ТОВ «Ваш Добрий Лікар» припинив сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості за основною сумою кредиту у вересні 2011 року, а на рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами - у березні 2013 року.

У квітні 2013 року позивач звернувся до позичальника та заставодавця із вимогою про дострокове погашення заборгованості, яка була отримана відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 60-61)

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Першою частиною статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Станом на 05 червня 2013 року сума заборгованості позичальника ТОВ «Ваш Добрий Лікар» за кредитним договором № 39/ЮКЛ-11 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28 липня 2011 року становить у загальному розмірі 438275,69 грн., у тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 330000,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 75000,00 грн.; строкова заборгованість по процентам - 11309,32 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 17317,69 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2056,85 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 267,49 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За правилами ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно зі ст. 589 ЦК України разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями п. 4.1.1 договору застави заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави, у випадку часткового неповернення кредитних коштів та при частковій несплаті процентів, у строки, встановлені кредитним договором.

Згідно з п. 4.2. договору застави у разі виникнення у заставодержателя права на звернення стягнення на предмет застави, заставодержатель самостійно визначає спосіб реалізації предмету

Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відтак, вказаний Закон є спеціальним з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна. Положення Закону України «Про заставу» застосовуються лише в частині, що не суперечать Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Згідно зі ст. 25 Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження, тощо.

За правилами ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Таким чином, у відповідності до наведених законодавчих норм позивач вправі вимагати в рахунок погашення заборгованості третьої особи - ТОВ «Ваш Добрий Лікар», яка виникла за кредитним договором № 39/ЮКЛ-11 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28 липня 2011 року, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу заставодержателем предмета застави з укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «РЕНОМЕ Груп» 23 жовтня 2013 року, ринкова вартість автомобіля, що перебуває у заставі позивача, складає 63500 грн. (а.с. 102)

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову, вирішує у рахунок погашення заборгованості ТОВ «Ваш Добрий Лікар» за кредитним договором № 39/ЮКЛ-11 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28 липня 2011 року у загальній сумі 438275,69 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «КБ «Глобус» з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, встановивши початкову ціну предмета застави - автомобіля марки MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, у сумі 63500 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 3441 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш Добрий Лікар», про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Добрий Лікар», код ЄДРПОУ 33779798, за кредитним договором № 39/ЮКЛ-11 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28 липня 2011 року у сумі 438275 (чотириста тридцять вісім тисяч двісті сімдесят п'ять) гривень 69 копійок, що складається з строкової заборгованості по кредиту у сумі 330000 (триста тридцять тисяч) гривень, простроченої заборгованості по кредиту у сумі 75000 (сімдесят п'ять тисяч) гривень, строкової заборгованості по процентам у сумі 11309 (одинадцять тисяч триста дев'ять) гривень 32 копійки, простроченої заборгованості по процентам у сумі 17317 (сімнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 69 копійок, пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 2056 (дві тисячі п'ятдесят шість) гривень 85 копійок, пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 49 копійок, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), шляхом продажу зазначеного автомобіля публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059) з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» всіх повноважень, які необхідні для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»судовий збір у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя О.І. Шумейко