Рішення

від 12.11.2013 по справі 911/1529/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" листопада 2013 р. Справа № 911/1529/13

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Польська фірма «Укрграф», м.Славутич

про стягнення 5018236,80 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Шайдовська І.Ю.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Польська фірма «Укрграф» (далі - відповідач) про стягнення 5018236,80 грн.

Провадження у справі №911/1529/13 порушено відповідно до ухвали суду від 23.04.2013 року та призначено справу до розгляду на 16.05.2013 року.

Ухвалою суду від 02.07.2013 року задоволено клопотання ТОВ «Спільна Українсько-Польська фірма «УКРГРАФ» про зупинення провадження у справі. Провадження у справі № 911/1529/13 було зупинено до остаточного вирішення спору у справі Господарського суду м. Києва у справі № 910/11570/13. Зобов'язано сторони повідомити господарський суд про результати вирішення спору у справі Господарського суду м. Києва у справі № 910/11570/13.

24.10.2013 року до господарського суду від позивача у справі - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням Господарського суду м.Києва від 02.09.2013 року справу №910/11570/13 вже розглянуто та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Польська фірма «Укрграф» у задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 12.11.2013 року.

В судовому засіданні 12.11.2013 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 12.11.2013 року не з'явився.

За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

01.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (позивач, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Польська фірма «УКРГРАФ» (відповідач, Позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №2901-003/11 (надалі - Кредитний договір).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику відновлювану кредитну лінію (надалі - Кредит) у сумі 5 000 000,00 грн., а Позичальник зобов'язався прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути його Банку в повному обсязі в порядку та строки, обумовлені цим Договором, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання передбачені цим Договором.

Згідно п.1.4. Кредитного договору, кредит видається для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 1.2.1. Кредитного договору, Кредитна лінія відкривається Позичальнику строком з 01.04.2011 року по 01.04.2012 року.

Крім того, згідно з п. 4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі у валюті кредиту в строк до 01.04.2012 року.

Згідно п. 3.2. Кредитного договору (з додатковими угодами) процентна ставка встановлена в розмірі 17,5 процентів річних.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно протягом всього строку користування кредитом, вказаного в п. 4.1 Кредитного договору.

Пунктом 3.5. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно у строк по останній банківський день місяця, а також на момент повернення кредиту, вказаний в п. 4.1 Кредитного договору.

Як зазначає позивач та свідчать надані ним докази, відповідач користувався кредитними коштами, однак своєчасно та в повному обсязі кредитні кошти не повернув, проценти сплачувались з простроченням, що відповідачем по суті не заперечено та не спростовано.

Пунктом 9.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або внесення процентів за користування кредитом, Банк нараховує Позичальнику пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за весь період прострочення.

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача 4026025 грн. та 495585,59 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, також, у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків позивач просить стягнути з відповідача 1040,65 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, розрахунок якої з періодами прострочення наведений в додатку до позову.

Відповідач у відзиві проти позову заперечував. Однак, заперечення відповідача стосуються виключно чинності Кредитного договору, що не підлягає дослідженню в матеріалах даної справи.

Крім того, провадження у справі зупинялось ухвалою від 02.07.2013 року за клопотанням відповідача у зв'язку з розглядом Господарським судом м. Києва справи № 910/11570/13 про визнання недійсним Договору про відкриття кредитної лінії № 2901-003/11 від 01.04.2011 року за яким заявлено до стягнення заборгованість, що розглядається в матеріалах справи №911/1529/13.

За наслідками розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/11570/13 було відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Договору про відкриття кредитної лінії № 2901-003/11 від 01.04.2011 року.

Відповідачем не надано суду доказів визнання Кредитного договору недійсним чи неукладеним. По суті позовних вимог, зокрема, щодо факту користування кредитними коштами та наведених в розрахунку позову періодів та сум прострочення відповідач обґрунтованих заперечень не надав.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Керуючись вказаними положеннями Цивільного кодексу України, умовами п. 9.1. Кредитного договору, позивач правомірно нарахував Позичальнику пеню на суму прострочених грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Польська фірма «УКРГРАФ» (07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, б. 3; код 31966769), на користь Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ-21, Кловський узвіз, 9/2; код 14360920) 4026025 грн. основного боргу, 495585,59 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом , 1040,65 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 68820,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А.Ю.

дата підписання 26.11.2013 р.