Ухвала

від 25.11.2013 по справі 910/22666/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви 25.11.13 № 910/22666/13. Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський елеватор"    до  Аграрного фонду про  стягнення 537 045,34 грн. ВСТАНОВИВ: Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку  від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Таким чином,  належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. В якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви № 972 від 18.11.2013р. та доданих до неї документів заявником надано опис вкладення  від 19.11.2013р., а в якості документу, що підтверджує надання поштових послуг позивачем зазначено копію фіскального чеку № 6690 від 18.11.2013р., проте як вбачається з документів доданих до позовної заяви № 972, фіскальний чек № 6690 від 18.11.2013р., є доказом, що підтверджує надання поштових послуг по надсиланню на ім'я Аграрного фонду - Вимоги щодо виконання грошового зобов'язання від 18.11.2013р. № 974, а не копії позовної заяви № 972 від 18.11.2013р. та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України. Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів. Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявником  не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом. Суддя                                                                                                           Трофименко Т.Ю.