Рішення

від 31.10.2013 по справі 927/1264/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" жовтня 2013 року Справа № 927/1264/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"

14000,пр.Миру, 28, м.Чернігів;

до відповідача: відділу культури і туризму Козелецької

районної Державної адміністрації

17000, вул. Комсомольська, б.29, м.Козелець, Чернігівської обл.;

предмет спору: стягнення 7261,62грн.;

за участю представників сторін:

позивача: Мова І.В. (дов .№1030 від 20.12.2012р.) - юрисконсульт;

відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до відділу культури і туризму Козелецької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором №39 від 19.01.2010р., №8 від 27.01.2011р., №54 від 27.07.2007р., №146 від 13.10.2011р., №147 в сумі 7261,62грн., з яких 6905,58грн. основного боргу, 207,90 грн. пені, 148,14грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.10.2013р. розгляд справи призначено на 16.10.2013р., після чого розгляд справи було відкладено до 31.10.2013р.

Суд перейшов до розгляду спору по суті в судовому засіданні 31.10.2013р.

Представники відповідача в судові засідання 16.10.2013р. та 31.10.2013р. не з'явились, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями №1400602877584 від 07.10.2013р., №1400602886257 від 18.10.2013р..

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, отже суд дійшов висновку, що вимоги по Договорам № 39, №54, №8, №146, №147 підлягають сумісному розгляду в одному провадженні, оскільки спільною підставою є одні ті самі сторони у Договорах та спільні рахунки, що виставлялись відповідачу.

Згідно протоколу №8 загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком" від 14.06.2011р., відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" перейменовано у публічне акціонерне товариство „Укртелеком", зміни до установчих документів внесено 17.06.2011р..

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

19.01.2010р. між ВАТ "Укртелеком" та відділом культури і туризму Козелецької РДА укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №39 (далі - Договір №39).

24.07.2007р. між ВАТ "Укртелеком" та відділом культури і туризму Козелецької РДА укладено договір про надання ADSL-підключення до мережі INERNET №54 ( далі- Договір №54).

27.01.2011р. між ВАТ "Укртелеком" та відділом культури і туризму Козелецької РДА укладено договір про надання ADSL-підключення до мережі INERNET №8 ( далі- Договір №8).

13.10.2011р. між ВАТ "Укртелеком" та відділом культури і туризму Козелецької РДА укладено договір про надання ADSL-підключення до мережі INERNET №146 ( далі- Договір №146).

13.10.2011р. між ВАТ "Укртелеком" та відділом культури і туризму Козелецької РДА укладено договір про надання ADSL-підключення до мережі INERNET №147 ( далі- Договір №147).

Відповідно до п.1 Договору№39, Укртелеком відповідно до умов Договору зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом, а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору.

На виконання Договору №39 відповідачу були встановлені телефони (Додаток №2 до Договору) та надані послуги, що передбачені Додатком №1 до Договору№39.

Відповідно до п.1 Договорів №146, №147, №39, Позивач надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР - адреси та інші додаткові послуги інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Так, відповідно до нарядів №238784187 від 27.01.2011р., №862588908 від 17.03.2009р. ,№241169715 від 13.10.2011р., №241169683 від 13.10.2013р. відповідачу була підключена послуга доступу до мережі Інтернет, а також здійснено продаж ADSL модема за спеціальною ціною 1,00грн., відповідно до додаткової угоди від 13.10.2011р. до Договору №146.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За юридичною природою вказані Договори є договорами про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто.

Позивачем обов'язки по договору виконувались належним чином, що не заперечувалось відповідачем.

На виконання умов Договору№39, Договору №8, Договору №54, Договору №146, Договору №147 позивачем надано відповідачу послуги, передбачені умовами вищевказаних договорів, за період з 01.03.2012р. по 31.08.2013р. на загальну суму 16768,24грн.

Відповідач щодо факту надання послуг по зазначеним договорам не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.4.2. Договору №39, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Відповідно п.4.3., 4.5.,4.8.-4.10. Договору №39, система розрахунків, що застосовується - без надсилання рахунків, порядок оплати наданих послуг - попередня оплата та кредит; вартість послуг визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому, у Додатку №3 до Договору зазначена вартість послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання Договору тарифів. Тарифи та вартість послуг Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку.

Пунктами 3.2.2. Договорів №8, №54, №146, №147 передбачено обов'язок своєчасно оплачувати послуги в повному обсязі, відповідно до порядку розрахунків, встановлених Договором на нормативно-правовими актами. У випадку не одержання рахунку не звільняє Абонента від обов'язку оплати послуг у відповідності з Договором.

Пунктами 5.1.-5.4. Договорів №8, №54, №146, №147, сторони визначили, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану; споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті Послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Так, позивачем виставлені відповідачу рахунки від 31.03.2012р. на суму 1025,95грн., від 30.04.2012р. на суму 904,69грн., від 31.05.2012р. на суму 954,89грн., від 30.06.2012р. на суму 861,86грн., від 31.07.2012р. на суму 966,77грн., від 31.08.2012р. на суму 921,78грн., від 30.09.2012р. на суму 917,39грн., від 31.10.2012р. на суму 924,62грн., від 30.11.2012р. на суму 859,67грн., від 31.12.2012р. на суму 880,04грн., від 31.01.2013р. на суму 982,99грн., від 28.02.2013р. на суму 945,13грн., від 31.03.2013р. на суму 972,25грн., від 30.04.2013р. на суму 927,86грн., від 31.05.2013р. на суму 936,29грн., від 30.06.2013р. на суму 956,60грн., від 31.07.2013р. на суму 935,59грн., від 31.08.2013р. на суму 894,46грн.. Всього відповідачу надано послуг на суму 16768,24грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідачем було сплачено позивачу 21.03.2012р. - 27,18грн., 21.03.2012р. - 27,18грн., 21.03.2012р. - 50,00грн, 21.03.2012р. - 120,00грн., 21.03.2012р. - 150,00 грн., 21.03.2012р. - 200,00грн., 21.03.2012р. - 205,00грн., 21.03.2012р. - 300,00грн., 21.03.2012р. - 400,00грн., 21.03.2012р. - 500,00грн., 21.03.2012р. - 300,00грн., 21.03.2012р. - 284,50грн., 21.03.2012р. - 154,63грн., від 25.07.2012р. - 139,72грн., від 25.07.2012р. - 200,00грн, від 25.07.2012р. - 250,00грн., від 25.07.2012р. - 300,00грн., від 25.07.2012р. - 200,00грн., 20.11.2012р. - 118,66грн., 20.11.2012р. - 160,00грн., 20.11.2012р. - 200,00грн., 20.11.2012р. - 220,00грн., 20.11.2012р. - 220,00грн., 01.02.2013р. - 170,00грн., 01.02.2013р. - 160,00грн., 01.02.2013р. - 590,00грн., 01.02.2013р. - 600,00грн., 01.02.2013р. - 610,00грн., 01.02.2013р. - 25,40грн., 01.02.2013р. - 25,50грн., 01.02.2013р. - 168,25грн., 01.02.2013р. - 25,53грн., 01.02.2013р. - 24,00грн., 01.02.2013р. - 140,00грн., 01.02.2013р. - 568,30грн., 01.02.2013р. - 24,00грн., 15.02.2013р. - 165,00грн., 15.02.2013р. - 600,00грн., 13.03.2013р. - 448,71грн., 13.03.2013р. - 500,00грн., 13.03.2013р. - 480,00грн., 13.03.2013р. - 476,00грн., 13.03.2013р. - 475,00грн., 20.03.2013р. - 248,00грн., 20.03.2013р. - 162,00грн., 20.03.2013р. - 220,00грн., 20.03.2013р. - 250,00грн., а всього 11882,60грн., з яких 1992,76грн. позивачем зараховано в рахунок погашення попередніх боргів, а 9862,66грн. в погашення поточних нарахувань.

З врахуванням вище наведеного, основна заборгованість відповідача перед позивачем з 01.03.2012р. по 31.08.2013р. становить 6905,58грн.

Враховуючи вищенаведені факти, судом встановлена наявність основної заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 6905,58грн. за надані послуги, що належним чином доведена, документально підтверджена, а отже господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в цій частині.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом п.5.2. Договору №39, встановлено, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг, Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Пунктом п.6.12. Договору №8, п.6.9. Договору №54, п. 6.12. Договорів №146 та №147, встановлено, що при невиконанні п.5.2 споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 23.10.2012р. по 01.10.2013р. в сумі 207,90грн..

Нарахування пені за період з 23.10.2012р. по 01.10.2013р. в сумі 207,90грн відповідає вимогам норм матеріального права та умов Договору та підлягає задоволенню і стягненню на користь позивача.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних за період з 21.04.2012р. по 01.10.2013р. в сумі 148,14грн..

Нарахування 3% за період з 21.04.2012р. по 01.10.2013р. в сумі 148,14грн. відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору та підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1720,50грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, ст.75, ст.- ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з відділу культури і туризму Козелецької районної державної адміністрації (17000, вул. Комсомольська,б.29, м.Козелець, Чернігівської обл., п/р 35410005002174 в УДКСУ в Чернігівській обл., МФО 853592, код ЄДРПОУ 02231749) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, бул. Шевченка,18,м.Київ) в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" (14000, пр.Миру, 28, м.Чернігів, р/р 26006413 в ЧОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Чернігів, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) 6905,58грн. основного боргу, 207,90грн. пені, 148,14грн. 3% річних, а всього 7261,62грн., а також 1720,50грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

8 1

Повний текст рішення підписано 05 листопада 2013 року

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна0