Ухвала
від 26.11.2013 по справі 10/39-09
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.11.2013 Справа № 10/39-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Віват" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 року у справі № 10/39-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Віват", м.Дніпропетровськ,

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м.Дніпропетровськ,

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Еланор-Гео", м.Дніпропетровськ,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3) Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ,

4) Міністерство оборони України, м.Київ,

за участю Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпропетровськ,

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009р. у справі №10/39-09 (суддя Кощеєв І.М.) в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Віват" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Еланор-Гео", комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської міської ради, Міністерство оборони України, за участю Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, просив рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2010р. апеляційна скарга прийнята до розгляду та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді -Головко В.Г. (доповідача), Стрелець Т.Г., Логвиненко А.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2011р. було зупинено провадження у справі № 10/39-09 до розгляду справи № 5005/3398/2011 господарським судом м.Києва.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.09.2012р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з постановою Верховної Ради України про звільнення Головко В.Г. з посади судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Справу №10/39-09 автоматичною системою перерозподілу передано судді-доповідачу Герасименко І.М.

22.11.2013р. на запит Дніпропетровського апеляційного господарського від 07.11.2013р. на адресу суду надійшов лист, в якому господарський суд м. Києва повідомляє, що станом на 07.11.2013р. рішення від 31.10.2012р. господарського суду м. Києва у справі №5005/3398/2011 набрало законної сили, є дійсним та в установленому законом порядку не скасованим. На підтвердження викладеного, господарським судом м. Києва було надіслано: копія рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2012р.; копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2013р.; копія постанови Вищого господарського суду України від 05.06.2013р.

В зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по справі, воно підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 10/39-09 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12.12.2013 р. об 11:00 зал засідань № 415а. . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.11.2013
Оприлюднено26.11.2013
Номер документу35491985
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/39-09

Постанова від 09.01.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 19.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 15.10.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 30.09.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Постанова від 04.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Постанова від 30.09.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець В.В.

Рішення від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 13.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні