Ухвала

від 25.12.2006 по справі 02-07/387

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА         

про повернення позовної заяви

25.12.06                                                                                         

№ 02-07/387

 Суддя господарського суду Кірвоградської області

Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства

"Кіровоградський плодоовочкомбінат"

до

відповідача І: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

відповідача

ІІ: товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс"

відповідача

ІІІ: приватного підприємства "Агросервіс - Інтекс"

про

визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, визнання права

власності та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Державна

податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася у господарський суд з позовною

заявою від 18.12.06, яка містить позовні вимоги до відповідачів наступного

змісту:

1.   Визнати недійсним рішення, прийняте в

процесі аукціону, про оголошення переможцем торгів з продажу будівлі складу №

13 картоплесховища літ. "Е" і овочесховища літ. "Н, Н1", що

належала на праві власності відкритому акціонерному товариству

"Кіровоградський плодоовочкомбінат", товариству обмеженою

відповідальністю "Продсервіс", які оформлені протоколами про хід торгів

на аукціоні з продажу № 114 від 15 жовтня 2004р.

2.   Визнати недійсним договір № 116

купівлі-продажу  будівлі складу № 13

картоплесховища літ. "Е" загальною площею 5393,5 кв. м.  і овочесховища літ. "Н, Н1"

загальною площею 2062,1 кв. м. від 15 жовтня 2004 р., що знаходиться за

адресою: м .Кіровоград, вул. Виставочна, 2, укладений між відповідачами.

3.

Визнати за відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський

плодоовочкомбінат" право власності на будівлі складу № 13 картоплесховища

літ. "Е" загальною площею 5393,5 кв. м.  і овочесховища літ. "Н, Н1"

загальною площею 2062,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.

Виставочна, 2.

4.   Зобов'язати товариство з обмеженою

відповідальністю "Продсервіс" повернути відкритому акціонерному товариству

"Кіровоградський плодоовочкомбінат" будівлю складу № 13

картоплесховища літ. "Е" загальною площею 5393,5 кв. м.  і овочесховища літ. "Н, Н1"

загальною площею 2062,1 кв. м. від 15 жовтня 2004 р., що знаходиться за

адресою: м. Кіровоград, вул. Виставочна, 2.

Відповідно

п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява

повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтують позовні вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що

стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У

позовній заяві позивач доводить, що державна податкова інспекція не мала прав

бути організатором проведення аукціонних торгів по продажу майна, а тим більше

продавати майно, яке знаходилося під арештом відповідно до акта опису й арешту

майна, який був проведений відділом ДВС Кіровського районного управління

юстиції м. Кіровограда від 06.05.2003 р.

Позов

ґрунтується на тому, що виконуючи дії по реалізації арештованого державною

виконавчою службою майна, державна податкова інспекція вийшла за межі

повноважень, наданих їй Законом України "Про державну податкову службу в

Україні".

Державна

податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень, тому її дії повинні

оскаржуватися в порядку адміністративного судочинства згідно Кодексу

адміністративного судочинства України.

У

позовній заяві не зазначено доказів того, що дії Державної податкової інспекції

по реалізації арештованого державною виконавчою службою майна, що належало

позивачу, визнано незаконними, зокрема в порядку адміністративного судочинства.

Окрім

доказів, у позовній заяві взагалі не зазначено, чи були визнані вказані дії

державної податкової інспекції незаконними в судовому порядку.

Отже,

у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога,

доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, тому позовну заяву слід

повернути без розгляду за п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального

кодексу України.

Керуючись

статтями п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу

України,

УХВАЛИВ:

Позовну

заяву відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський

плодоовочкомбінат" від 18.12.2006 року і додані до неї документи всього на

23 аркушах в томі числі платіжне доручення № 7 від 18.12.2006 року про сплату

державного мита в сумі  3048,40 грн.

та  платіжне доручення № 10 від

18.12.2006 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу в сумі 118 грн. повернути відкритому акціонерному товариству

"Кіровоградський плодоовочкомбінат" без розгляду.

Повернути

з державного бюджету на користь відкритого акціонерного товариства

"Кіровоградський плодоовочкомбінат" (код ЄДРПОУ 01559873, адреса:

25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, кв. 10) державне мито в сумі 3048,40

грн. сплачене платіжним дорученням № 7 від 18.12.2006 року. 

Суддя                                                                                 

О.А. Змеул