Рішення

від 21.11.2013 по справі 291/1384/13-ц

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1384/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.11.2013

Справа №2/291/506/13р.

U 291/1384/13р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

за участю позивача- Сторожука А.Ф.

за участю відповідачки- Яців Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2

Про стягнення боргу 119174 грн.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягненя 119174 грн. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що ОСОБА_2 не виконала взяті на себе по розписці зобовязання а саме: своєчасно не повернула одержані по розписці грошові кошти в сумі 119174 грн. На цій підставі позивач просив стягнути борг по розписці у вказаній сумі, а також сума домовлених відсотків 3625 грн. ( три тисячі шістсот двадцять п’ять гривнів ), домовлена моральна шкода - 40 200 грн. ( сорок тисяч двісті гривень ) всього - 162999 грн.( Сто шістдесят дві тисячі гривень дев’ятсот дев’яносто девять гривень ).

В суді позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що 01.02. 2010 року між ним та відповідачкою було укладено договори позики, відповідно до якого він позичив відповідачці 119174 грн. строком до 01 липня 2012 року, на підтвердження отримання яких вона надала йому розписку.

Однак у встановлений строк відповідачка кошти не повернула, а тому позивач звернувся до суду про стягнення боргу.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала пояснивши, що

кошти у позивача отримувала та розписки ніякої не писала, - що вона розуміла свої дії, психологічного чи фізичного тиску з боку ОСОБА_1 не було.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

З боргового документа, який перебував у ОСОБА_1, письмової розписки від 01.02.2010 року, написаної власноручно ОСОБА_2 вбачається, що 01.02. 2010 року вона одержала від позивача грошові кошти в сумі 119174 грн., які зобов’язалася повернути до 01.07.2012 року.

Доказів того, що вищезазначена розписка була надана відповідачем під примусом, обманом тощо, суду відповідачкою надано не було.

Тому на підставі вказаного письмового доказу суд приходить до впевненості, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено договір позики про що свідчить розписка, відповідно до якої 01.07.2010 року відповідачка отримала від позивача в позику 119174 грн., які зобов’язалася повернути до 01.07.2012 року.

Таким чином, оскільки боргова розписка знаходиться у позикодавця, не можна вважати борг повернутим.

Оскільки, правовідносини між сторонами виникли в 2010 році, однак тривають і на даний час, суд застосовує до них положення викладені в Цивільному Кодексі України в редакції 2004 року.

Основна сума боргу становить по договору позики 119174 грн. ( Сто дев’ятнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні ); сума домовлених відсотків 3625 грн. ( три тисячі шістсот двадцять п’ять гривень ); домовлена моральна шкода - 40 200 грн. ( сорок тисяч двісті гривень; всього - 162999 грн.( Сто шістдесят дві тисячі дев’ятсот дев’яносто девять гривень ).

Оскільки доказів повернення суми боргу, в тому числі і передбачених ст. 545 ЦК України, відповідачка суду не надала, письмова розписка про отримання нею від позивача

знаходилася у ОСОБА_1, і була ним надана для приєднання до матеріалів справи.

Тому судом встановлено, що ОСОБА_2, не виконала свого зобов’язання щодо повернення позики і на підставі ст.ст. 625, 1050 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей".

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором".

Згідно з ч. 2. ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказуванню, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказуванню.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки стягуються судові витрати.

З вищенаведених підстав позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 119174 грн., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 536, 625, 1047, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,15, 60, 88, 118, 119, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю:

Стягнути з ОСОБА_2 жительки с. Марянівка, Ружинського району, Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1:

- заборгованість по договору позики в сумі 119174 грн. ( Сто дев’ятнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні ).

- сума домовлених відсотків 3625 грн. ( три тисячі шістсот двадцять п’ять гривень )

- домовлена моральна шкода - 40 200 грн. ( сорок тисяч двісті гривень ).

- всього - 162999 грн.( Сто шістдесят дві тисячі дев’ятсот дев’яносто девять гривень ).

Стягнути з ОСОБА_2 жительки с. Марянівка, Ружинського району, Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1629, 99 грн. ( одна тисяча шістсот двадцять девять гривень 99 коп.) ( найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030001) номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку : Ружинський районний суд.

З повним рішення суду сторони можуть ознайомитися 27.11.2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ружинського райсуду М.М. Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.