Постанова

від 20.11.2013 по справі 813/7495/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 20 листопада 2013 року                                                                                          № 813/7495/13-а   Львівський окружний  адміністративний суд в складі: головуючого – судді                                                  Кузана Р.І., з участю секретаря судового засідання                    Кончук Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства "Техбудкомплект" про стягнення податкового боргу,- в с т а н о в и в: Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області (надалі Миколаївська ОДПІ) звернулася в суд з позовом до Приватного підприємства  "Техбудкомплект" про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргу на загальну суму 1  306,92 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих податкових зобов'язань з земельного податку з юридичних осіб. Представник позивача в судове засідання не прибула. Подала письмове клопотання, в якому зазначила, що позов підтримує повністю та просить здійснювати розгляд справи без її участі. Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини відсутності представника суду не повідомив. За таких обставин, суд, на підставі ч.4 ст.128 КАС України, ухвалив розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши дкази, якими такі обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, мотивуючи це наступним. Відповідач – Приватне підприємство "Техбудкомплект" (далі- ПП "Техбудкомплект") зареєстрований, як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в Миколаївській ОДПІ. З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі – Податковий кодекс). Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг – сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Податковий борг в сумі 1306,92 грн. виник в результаті не сплати до бюджету самостійно задекларованих зобов'язань ПП "Техбудкомплект", згідно з поданою декларацією з плати за землю за 2013 рік. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби, відповідно до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу, надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Позивачем надсилалась на адресу відповідача податкова вимога форми «Ю» від 22.07.2013р. № 122-19. Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу. Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.1. статті 95). Відповідно до пункту 95.3 цієї ж статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ПП "Техбудкомплект", розмір якого становить 1 306 грн. 92 коп. Доказів погашення суми боргу відповідачем суду не подано. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Миколаївської ОДПІ є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та такі слід задовольнити шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника. Відповідно до частин четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд п о с т а н о в и в : адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Техбудкомплект" (місцезнаходження вулиця Калнишевського,10, м. Львів, 79052, код ЄДРПОУ 32800526) у банках, обслуговуючих цього платника податків, до Державного бюджету України 1 306 (одну тисячу триста шість) грн. 92 коп. податкового боргу. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Суддя                                                                                                                             Кузан Р.І.