Постанова

від 26.11.2013 по справі 820/11654/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    26 листопада 2013 р.                                                                                 № 820/11654/13-а       Харківський окружний адміністративний суд     у складі: головуючого судді - Піскун В.О., при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за поданням Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симбад" про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути суму податкового боргу в розмірі 1190,00 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Симбад" №26009018195 (Українська гривня) відкритого у Ф "СЛОБОЖАНСЬКЕ РУ "АТ "Банк "Фінанси та кредит", №26007230634301 (Українська гривня)  та №26008230634300 (Українська гривня) відкритих у АТ "УкрСиббанк". В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Симбад" перебуває на обліку як платник податку на додану вартість у Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області. Відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 1190,00 грн., який виник внаслідок несплати суми штрафу застосованого податковими повідомленнями - рішеннями №0000041501 від 30.07.2013р. та №0000071501 від 06.08.2013р.  Відповідачу направлялась податкова вимога від 25.09.2013 року, проте сума боргу в розмірі 1190,00 грн. ним сплачена не була. Позивач, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.     Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Симбад"  зареєстровано Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області 22.11.2007 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю "Симбад" перебуває на обліку як платник податку на додану вартість у Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з 23.11.2007 року за №1701, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 26.11.2009 року №215/29-133. З облікової картки платника, копія якої приєднана до матеріалів справи, вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом у розмірі 1190,00 грн. з податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати в установлений строк суми грошового зобов'язання, збільшеного за податковим повідомленням - рішенням №0000041501 від 30.07.2013 року, винесеного на підставі акту перевірки №20/20-11-15-01-26/35434795/1 від 16.07.2013 року, та за податковим повідомленням - рішенням №0000071501 від 06.08.2013 року, винесеного на підставі акту перевірки №53/20-11-15-01-26/35434795/12 від 25.07.2013 року.    Суд зазначає, що відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно ст. 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Згідно ст. 57.3 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Відповідно ч. 1 п. 58.1 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. З матеріалів справи вбачається, що податкові повідомлення - рішення №0000041501 від 30.07.2013 року та №0000071501 від 06.08.2013 року були надіслані відповідачу поштовими відправленнями, які поштовим відділенням були повернуті з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Вказані рішення відповідачем оскаржено не було. Сума узгодженого грошового зобов'язання за податковими повідомленнями - рішеннями №0000041501 від 30.07.2013 року та №0000071501 від 06.08.2013 року в загальному розмірі 1190,00 грн. відповідачем сплачена не була. Отже, платником, в порушення вказаних норм, не виконано податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах встановлених Податковим Кодексом України. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податковою інспекцією було винесено та направлено до відповідача 26.09.2013 року поштовим відправленням податкову вимогу №152-15 від 25.09.2013 року, в якій зазначено про наявність податкового боргу. Поштове відправлення було повернуто з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідач не скористався своїм правом апеляційного або судового оскарження, тому сума заборгованості підприємства перед бюджетом є узгодженою та підлягає сплаті. Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно з пп. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.1., п. 95.2. ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що суми податкового боргу в розмірі 1190,00 грн.  підлягає стягненню з рахунків відповідача. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, доведеними та  таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст.ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд - П О С Т А Н О В И В: Подання Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симбад" про стягнення податкового боргу -  задовольнити в повному обсязі. Стягнути суму податкового боргу в розмірі 1190.00 грн. (одна тисяча сто дев'яносто грн. 00 коп.) з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Симбад" (61001, м. Харків, пр. Московський, буд. 131, код ЄДРПОУ 35434795) №26009018195 (Українська гривня) відкритого у Ф "СЛОБОЖАНСЬКЕ РУ "АТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 350697, №26007230634301 (Українська гривня)  та №26008230634300 (Українська гривня) відкритих у АТ "УкрСиббанк", МФО 351005. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                     Піскун В.О.