Рішення

від 19.11.2013 по справі 106/5942/13-ц

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/5942/13-ц

2/106/1585/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Куликовської О.М.

за участю секретаря -Любіш О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Буревісник", третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу " Садове товариство " Буревісник " від 13.05. 2012 р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Буревісник" про визнання недійсним та незаконним Протоколу загальних зборів членів товариства №1 від 13.05.2012 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.05.2012 року були проведені Загальні збори членів ОК "СТ "Буревісник", на якому було прийнято рішення про обрання ОСОБА_2 новим головою правління ( п.8 протоколу №1 ). Також рішенням даних загальних зборів членів було обрано новий склад правління Товариства терміном на три роки. 13.05.2012 року було складено Протокол загальних зборів членів за № 1, в якому було зазначено, що загальна кількість членів Товариства відповідно до списку складає - 258 осіб, присутніми зазначено - 133 члена, що складає 52% від загальної кількості членів товариства.Таким чином Загальні збори Товариства повноважені вирішувати питання якщо було присутні щонайменше -130 осіб. У списку реєстрації членів, який було складено перед проведенням зборів від 13.05.2012 року, є підписи осіб, які не є членами Товариства або не були присутні на них.

Йому відомо, що 6 осіб були зареєстровані, але вони не є членами товариства, та 4 особи були зареєстровані, які не були присутні особисто на даних зборах . Також у списку зазначений за №66 зазначений ОСОБА_4, який не міг бути присутнім на загальних зборах, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Таким чином, загальна численність осіб, які були включені в протокол , але не мають до цього ніякого відношення складає 11 осіб і тому запис у Протоколі за № 1 про загальну численність присутніх є такою, що не відповідає тим обставинам, які склалися під час проведення Загальних зборів від 13.05.2012 року. Відсутність належного кворуму на Загальних зборах членів є правовою підставою для оскарження прийнятих рішень, що зафіксовані у Протоколі. Вважає , що в даному випадку були порушені його права як члена товариства, оскільки він не брав участі в Загальних зборах товариства та не розписувався у списку реєстрації членів від 13.05. 2012 р., в той же час під його прізвищем значиться підпис. У зв'язку з чим, просить визнати недійсним та незаконним Протокол загальних зборів товариства №1 від 13.05.2012 р.

У судові засідання позивач не з'являвся , не дивлячись на те, що суд вважав доцільним вислухати саме пояснення позивача. В судових засіданнях інтереси позивача представляли представники, які підтримували заявлені позовні вимоги . надавали пояснення аналогічні викладеному та змісту позовної заяви. Просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОК " СТ " Буревісник " у судовому засіданні позов визнав , пояснив, що дійсно при проведенні даних спірних зборів були зареєстровані не самі члени кооперативу, а члени їх сім'ї, тому вважає, що кворуму при проведенні загальних зборів не було. Просив задовольнити позовні вимоги.

Третя особа- ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що в даному випадку право позивача не порушено, в результаті того, що він не був присутній на зборах та не приймав участі у голосуванні стосовно обрання нового складу правління Товариства та Голови Правління Товариства. У той же час, захищаючи свою честь та гідність, позивач чомусь просить суд "Визнати недійсним та незаконним Протокол Загальних зборів членів Товариства за№1 від 13.05.2012. Але визнання недійсним та незаконним Протоколу Загальних зборів членів Товариства за №1 від 13.05.2012., виходить за межі начебто порушеного права позивача, про яке він зазначає у позовній заяві. Адже рішення про обрання нового складу правління Товариства та Голови Правління Товариства ОСОБА_2, є одним з багатьох рішень, які зафіксовані у протоколі Загальних зборів членів Товариства за №1 від 13.05.2012 р . Тому визнання недійсним та незаконним усього Протоколу, вже у свою чергу вийде за межі необхідних дій по захисту начебто порушеного права позивача, та порушить права інших членів товариства, які не є учасниками даної судової справи.

Протокол є документом, який лише фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом, який міг би бути визнаним незаконним. Вважав заявлені позовні вимоги позивача не обґрунтованими та просив відмовити у їх задоволенні .

Суд, заслухав сторони, допитав свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку , що позовні вимоги не підлягають задоволенню .

Судом встановлені факти та відповідні ним правовідносини .

З матеріалів справи вбачається, що Обслуговуючий кооператив "СТ "Буревісник" зареєстрований в ЄДРПОУ 23.09.1988р. та діє на підставі Статуту, затвердженого від 24.04.2005 р. і зареєстрованого у Євпаторійському міськвиконкому 02.02.2007 р. Позивач є членами Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Буревісник", про що свідчить його членська книжка (а.с 7) Судом встановлено, що на даний час реєстраційною службою Євпаторійського міського управління юстиції була здійснена реєстраційна дія по внесенню змін до відомостей про юридичну особу - Обслуговуючий кооператив "Садове товариство "Буревісник" (ЄДРПОУ 25629940), а саме, до ЄДРПОУ були внесені зміни відносно заміни голови правління Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Буревісник" (ЄДРПОУ 25629940) ОСОБА_2 на нового голову правління Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Буревісник" (ЄДРПОУ 25629940) ОСОБА_6. Зазначені зміни були здійснені реєстраційною службою на підставі документів ,наданих ОСОБА_6, а саме: -протоколу чергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Буревісник" від 31 березня 2013р.

Судом було встановлено, що 13.05.2012 року були проведені Загальні збори членів ОК "Садове товариство "Буревісник", на якому було прийнято рішення про обрання ОСОБА_2 новим головою правління(пункт 8 Протоколу №1) Але також в судовому засіданні було з'ясовано, що 31.03.2013. відбулись Чергові Загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Буревісник" та голова правління ОСОБА_2 був відкликаний з посади голови правління з 31 липня 2013 року , у зв'язку з вираженням йому недовіри та усім членам правління згідно до протоколу Загальних зборів членів від 31 березня 2013 року та обрали з числа присутніх членів Правління на посаду голови - ОСОБА_6 з 01 серпня 2013 року.

Тобто судом достовірно встановлено , що з 31.08. 2013 р. головою правління ОК " СТ " Буревісник " є не ОСОБА_2 , а ОСОБА_6

Тому доводи позивача, про те, що були порушені його права, у зв'язку з тим, що він не був присутнім на загальних зборах товариства від 13.05. 2012 р. та не приймав участі у голосуванні при обранні головою правління саме ОСОБА_2 є не зрозумілими суду, оскільки на момент подачі ним даних позовних вимог, він повинен був знати про те, що відбулись вже інші збори та голова правління був переобраний .

Відповідно до Статуту Товариства вищим (головним) органом є Загальні збори членів кооперативу до повноважень якого віднесено обрання на термін три роки правління Товариства та ревізійної комісії.

На підставі ст. 8 Закону України "Про кооперацію", статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

У відповідності до ст. 15 Закону України "Про кооперацію" , чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос. Відповідно до положень статей 2, 3 Закону України "Про кооперацію" обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності; метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних органів на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Відповідно до ст.ст.3,4 Закону України "Про кооперацію" метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності. Судом встановлено , що 31.03.2013. відбулись Чергові Загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Буревісник".

Рішення установчих зборів оформлюється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п'ять років.

Як було встановлено в судовому засіданні, 13.05.2012 р. були проведені загальні збори членів кооперативу «СТ «Буревісник», які відбувались в актовому залі школи №16 по вул. 60 років ВЛКСМ м. Єваторія. На обслуговуванні даного кооперативу знаходиться 258 садових ділянок, а загальна кількість членів кооперативу станом на 13.05.2012 р. складала - 248 , у зв'язку з тим, що деякі члені кооперативу мають у користуванні по 2 садові ділянки. Згідно протоколу зборів від 13.05.2012 р., на них було присутні 133 чоловіка, тоді як 50 % складає 124 члени ( а.с 15-35). В результаті допиту свідків, про допит яких заявляли представники позивача, судом було встановлено, що на даних зборах були присутні та проходили реєстрацію замість членів кооперативу, члени їх сім'ї, які фактично займаються обслуговуванням садових ділянок, проживають на них, оскільки самі члени з поважних причин не змогли з'явитися на збори. Також судом було встановлено, що реєстрація проводилась тільки по членським книжкам та видавався тільки один талон для голосування, хоча приходили декілька представників від сім'ї, в фактичному користуванні яких , знаходиться садова ділянка . В даному випадку суд вважає, що член сім'ї , на якого зареєстровано членство у кооперативі, делегував своє право на прийняття участі у проведенні загальних зборів кооперативу та виразив свою довіру на вираження своєї думки про проведенні голосування з приводу прийняття рішень на даних зборах, шляхом надання членської книжки . Тому доводи позивача про те, що були порушені його права в результаті того, що не було кворуму на на даних зборах надумані та безпідставні. Якщо він бажав особисто прийняти участь у голосуванні на зборах, то необхідно було проявити активність та з'явитися на збори особисто.

Заява позивача ОСОБА_1 про те, що відсутність належного кворуму на Загальних зборах членів від 13.05.2012 р. є правовою підставою для визнання недійсним і незаконним Протоколу загальних зборів членів товариства за № 1 від 13.05.2012 року, задоволенню не підлягає, оскільки протокол є документом, який лише фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом зі змістом, якій міг би бути визнаним незаконним.

Відповідно до вимог ст. 98 ч. 5 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно рекомендацій Пленуму суди мають право враховувати, що при розгляді справи необхідно встановити факт порушення прав позивача, що за результатами розгляду справи, факт такого порушення не встановлено, суд не має підстав для задоволення позову.

З пояснень сторін по справі, допитаних в судовому засіданні свідків , судом встановлено, що після того, як в списку зареєструвалося більше 52% присутніх, реєстрацію було зупинено, тоді як після початку зборів ще приходили люди, та фактично на зборах було більше присутніх , ніж зареєстрованих.

Позовні вимоги позивача, заявлені після того, як з моменту проведення даних зборів сплинуло більше 1 року, вже були проведені нові збори та перевибрано нового голову та членів правління, тому суд вважає ці позовні вимоги безпредметними.

У відповідності до ст. 12 Закону України "Про кооперацію" - Основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління... Позивач в даному випадку розпорядився своїми правами - члена кооперативу , на свій розсуд .

Навіть якщо б позивач і був присутнім на зборах та проголосував проти прийнятих рішень, то даний результат не міг суттєво вплинути при визначенні питання про дійсність або не дійсність проведення загальних зборів , а тим більше визнання не дійсним протоколу загальних зборів . Судом встановлено, що факт відсутності позивача на загальних зборах 13.05.2012 р. не міг вплинути і на результати кворуму .

У відповідності до п. 3-2 Статуту Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Буревісник" - член товариства має право приймати участь в управлінні його справами, бути обраним в органи управління і вибирати в ці органи, мати право голосу на загальних зборах товариства.

Проаналізував всі обставини та перевірив їх наданими належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 83 ,85, 89 , 97-100 Цивільного кодексу України , Законом України "Про об'єднання громадян", Законом України "Про кооперацію" , ст. ст. 10, 11, 57 -61, 88, 209, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Буревісник», третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Буревісник» від 13.05. 2012 р. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 25.11. 2013 р. о 1 3.00 годині .

Суддя О.М. Куликовська