Рішення
від 26.11.2013 по справі 591/8148/13-ц
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/8148/13-ц

Провадження № 2/591/2727/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Кабаненко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 56/П/10-2008-840, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 13 894, 00 доларів США із розрахунку 14, 70 % на рік строком до 25 лютого 2015 року. Оскільки відповідач взяті на себе за вказаним договором зобов’язання належним чином не виконує, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на суму 87 612 грн. 49 коп., а також судові витрати.

В судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу в його відсутність та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем було укладено договір «Автопакет» № 56/П/10-2008-840, відповідно до якого було надано грошові кошти з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 13 894, 00 доларів США із розрахунку 14, 70 % на рік строком до 25 лютого 2015 року (а.с. 9-15).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1, 2.2.3, 2.2.4 повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.2.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.2.3 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог пп. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, відповідач зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором станом на 01 липня 2013 року складає 10 961,15 доларів США, в тому числі непогашений кредит -7693, 76 доларів США; несплачені відсотки - 1529, 95 доларів США, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань - 348, 04 доларів США, не сплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1 389, 40 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 01 липня 2013року 799, 30 грн. за 100,00 доларів США становить 87 612 грн.49 коп., з яких: непогашений кредит - 61 496 грн. 22 коп., несплачені відсотки - 12 228 грн. 89 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань - 2781 грн. 91 коп., не сплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 11 105 грн. 47 коп. (а. с.16-18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним рахунком в сумі 87 612 грн. 49 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 990 грн. 82 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 87 612 грн. 49 коп., а також судові витрати в сумі 990 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П.Сидоренко

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення26.11.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу35502533
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/8148/13-ц

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 29.07.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 02.10.2013

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Рішення від 26.11.2013

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 02.10.2013

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні