Рішення
від 22.11.2013 по справі 450/4251/13-ц
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4251/13-ц

Провадження № 2/450/2120/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

12.11.2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.04.2013 року, право власності на земельні ділянки площею 1,4429 га, площею 0,5273 га, 0,3749 га та площею 0,7684 га, ділянки призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території с. Підтемне ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог покликається на наступні обставини:

27.04.2013 року померла тітка позивача ОСОБА_3. У спадщині після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 1,4429 га, площею 0,5273 га, 0,3749 га та площею 0,7684 га, ділянки призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території с. Підтемне ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Своїм майном ОСОБА_3 не розпорядилася, тому спадкування має здійснюватись за законом почергово. Позивач вказує, що спадкоємців за законом першої-четвертої черг немає, а вона є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом п’ятої черги.

На теперішній час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки пропустила термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_3 протягом останніх трьох років до дня смерті постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 займалася похороном тітки ОСОБА_3 і до дня смерті останньої вони разом проживали та вели спільне господарство, а після смерті позивач постійно доглядала за спадковим майном, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені ним позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, у судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про смерть серії І - СГ № 307054 від 29.04.2013 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 563409 від 24.03.2006 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 551458 від 18.09.2009 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 551459від 18.09.2009 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 351852 від 19.12.2012 року, Заяву про визнання позову № 246 від 15.11.2013 року Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Довідку № 378 від 08.11.2013 року Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Довідку № 377 від 08.11.2013 року Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Паспорт громадянина України ОСОБА_1 КС400428 виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 26.04.2005 р., а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз’яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється єдиними спадкоємцем після смерті спадкодавця який претендує на спадкове майно; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1258, 1265 ч. 1,3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 1,4429 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з 2 земельних ділянок: № 1 площею 0,1128 га (кадастровий номер 4623685600:09:000:0367) та № 2 площею 1,3301 (кадастровий номер 4623685600:08:000:0177), що значиться за ОСОБА_3, яка померла 27.04.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,5273 га, розташовану с. Підтемне, Пустомитівського району, Львівської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4623685600:04:002:0047, що значиться за ОСОБА_3, яка померла 27.04.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,3749 га, розташовану на території с. Підтемне, Пустомитівського району, Львівської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4623685600:04:002:0048, що значиться за ОСОБА_3, яка померла 27.04.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,7684 га, розташовану на території с. Підтемне, Пустомитівського району, Львівської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4623685600:04:002:0164, що значиться за ОСОБА_3, яка померла 27.04.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_4

СудПустомитівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.11.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу35503147
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —450/4251/13-ц

Рішення від 22.11.2013

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Ухвала від 13.11.2013

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні