Ухвала

від 25.11.2013 по справі 1152-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.11.2013Справа №5002-6/ 1152-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»

до відповідача Відділу закладів освіти Центральної районної ради

про стягнення 358728,80 грн.

за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2011 у справі №5002-6/1152-2011,

за участю зацікавленої особи Управління освіти Сімферопольської міської ради.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від ПАТ «ДТЕК Крименерго» - Мартинюк Ю.А., довіреність №140-Д від 29.05.2013, представник;

від Відділу закладів освіти Центральної районної ради - не з'явився;

від Управління освіти Сімферопольської міської ради - Чуманенкова А.А., довіреність №57/07/01-06 від 13.01.2012, представник;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовної заявою до Відділу закладів освіти Центральної районної ради про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 195 154,16 грн., втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 3 547,83 грн., 3% річних в розмірі 5 025,54 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 3 284,49 грн., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 1 462,49 грн., 3 % річних в розмірі 1,68 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 4,35 грн., заборгованості за перевищення договірної величини споживання в розмірі 150 248,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання за договором про постачання електричної енергії, у зв'язку з чим за ним склалась вказана заборгованість.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2011 позов задоволено; стягнуто з Відділу закладів освіти Центральної районної ради на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» 195154,16 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 1462,49 грн. заборгованість за спожиту реактивну електроенергію, 5025,54 грн. три проценти річних за активну електроенергію, 1,68 грн. три проценти річних за реактивну електроенергію, 3547,83 грн. витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 3284,49 грн. пені за активну електроенергію, 4,35 грн. пені за реактивну електроенергію, 150248,26 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання, 3587,29 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.06.2011 у справі №5002-6/1152-2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим видано відповідний наказ.

24 жовтня 2013 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», відповідно до якої просить залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Центральну районну раду м. Сімферополя, Управління освіти Сімферопольської міської ради та Головне управління Державного казначейства України в АР Крим; замінити ПАТ «Крименерго» на його правонаступника - ПАТ «ДТЕК Крименерго»; змінити спосіб та порядок виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2011; встановити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2011 у частині стягнення 195154,16 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1462,49 грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 5025,54 грн. три проценти річних за активну електроенергію, 1,68 грн. трьох процентів річних за реактивну електроенергію, 3547,83 грн. витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 3284,49 грн. пені за активну електроенергію, 4,35 грн. пені за реактивну електроенергію, 150248,26 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання, 3587,29 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом списання з рахунку Управління освіти Сімферопольської міської ради (код ЄДРПОУ 02144246).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2013 заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2011 у справі №5002-6/1152-2011 прийнято до розгляду.

У судове засідання, що відбулось 25 листопада 2013 року, з'явились представник «ПАТ ДТЕК «Крименерго» та зацікавлена особа Управління освіти Сімферопольської міської ради.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» суд приходить до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, з наведеної норми вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі тільки до прийняття рішення господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2011 Господарський судом Автономної Республіки Крим було винесено рішення про задоволення позову.

Таким чином, правові підстави для задоволення заяви про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центральну районну раду м. Сімферополя, Управління освіти Сімферопольської міської ради та Головне управління Державного казначейства України в АР Крим відсутні.

Що стосується зміни Публічного акціонерного товариства «Крименерго» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» зазначена заява також, не підлягає задоволенню.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Однак, правонаступництво не відбувалось, а лише було змінено найменування заявника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити найменування Публічного акціонерного товариства «Крименерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго».

Суд, також, відмовляє у задоволені заяви про зміну способу та порядку виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2011.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Згідно статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Розпорядженням голови Центральної районної ради м. Сімферополя від 28.01.11 за №11/02.01-06 «Про утворення ліквідаційної комісії і затвердження порядку проведення процедури ліквідації юридичної особи - Відділу закладів освіти Центральної районної ради м. Сімферополя» визначено зокрема утворити ліквідаційну комісію, затвердити порядок проведення процедури ліквідації юридичної особи - Відділу закладів освіти Центральної районної ради м. Сімферополя, в строк до 01.02.2011 подати державному реєстратору документи для внесення в єдиний державний реєстр запису про ліквідацію юридичної особи.

Ліквідація - це форма припинення юридичної особи, при якій вона перестає існувати з усіма належними їй правами і обов'язками. У разі ліквідації, права і обов'язки не переходять до іншої особи. Ліквідація юридичної особи здійснюється ліквідаційною комісією.

Згідно розпорядження Центральної районної ради м. Сімферополя від 28.01.11 за №11/02.01-06 «Про утворення ліквідаційної комісії і затвердження порядку проведення процедури ліквідації юридичної особи - Відділу закладів освіти Центральної районної ради м. Сімферополя, рішення Центральної районної ради м. Сімферополя від 29.03.2011 №59, акту комісії по ліквідації Відділу закладів освіти Центральної районної ради м. Сімферополя від 28.03.2011, опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 01.03.2012 вбачається, що діяльність юридичної особи - Відділу закладів освіти Центральної районної ради - припинена, правонаступники відсутні.

У зв'язку з чим управління освіти не є правонаступником відділу установ освіти Центральної районної ради м. Сімферополя, і не може відповідати за їх зобов'язаннями.

У зв'язку з чим, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 25, 27, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволені заяви про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центральну районну раду м. Сімферополя, Управління освіти Сімферопольської міської ради та Головне управління Державного казначейства України в АР Крим - відмовити.

2.У задоволені заяви про зміни Публічного акціонерного товариства «Крименерго» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» - відмовити.

3.Змінити найменування Публічного акціонерного товариства «Крименерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго».

4.У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про зміну способу та порядку виконання судового рішення - відмовити.

Суддя А.А. Калініченко